35 



2. Der Blitzschlaof, welcher die Kirche zu Gardino- 

 am 19. Mai 1877 getroffen hat. 



Die Zeichnungen Fig. 5, 6 und 7 geben über die Anlage der 

 Blitzableitung und über die Zerstörungen Aufschluss. 



Die Kirche war von demselben Lieferanten wie das Schulhaus 

 zu Elmshorn mit einem Blitzableiter versehen worden. Die Ableitung 

 zu Garding war aber viel besser. Zwar war die Auffangespitze auch 

 nur ein stumpfer Kegel, aber doch mit einer kurzen Platinspitze be- 

 setzt. Ferner war der kupferne Leitungsdraht von genügendem Ma- 

 terial, zwar auch nicht völlig gleichmässig, aber doch an den 

 schwächsten graden Stellen der Leitung nicht unter 240 Gr. das lau- 

 fende Meter wiegend. Die Ableitung in die Erde war vermittelst 

 eines über 10 Meter tiefen ins Grundwasser reichenden Bohrloches 

 hergestellt und erwies sich bei den nach dem Blitzschlage angestellten 

 Versuchen als vollkommen fehlerfrei. 



Es ist also die Ursache der unbedeutenden Zerstörungen nicht 

 sowohl in dem angewendeten Materiale als in der Ausführung der 

 Anlage zu suchen. 



Die Zerstörungen bestanden darin, dass die Leitung selbst an 

 15 Stellen zerrissen worden ist und dass an 2 Stellen eine Durch- 

 bohrung der Mauer des Thurmes eintrat. 



Dieser Erfolg rührt von folgenden Umständen her. Die an der 

 nördlichen Seite des Thurmes heruntergeführte Leitung war mit 25 

 Mauerhaken an den Dachsparren und dem Mauerwerke befestigt. Die 

 Haken waren z. Th. mit ihren Köpfen in den Thurm eingetrieben 

 und hatten so den Draht einerseits gequetscht, andererseits an jeder 

 solchen Befestigungsstelle eine kurze scharfe Biegung und eine 

 äusserst starke Spannung des Drahtseiles bewirkt, wie dies in Fig. 7 

 angedeutet ist. So weit sich die Spuren noch an den 15 Zerreissungs- 

 stellen auffinden Hessen, ist dort diese Einknickung des Drahtes besonders 

 stark gewesen. Ich besitze noch ein Stück, an welchem die Draht- 

 dicke auf kaum die Hälfte der durchschnittlichen verringert worden 

 ist. Aber auch an den übrigen 10 nicht zerstörten Befestigungsstellen 

 ist überall die Schwächung, Umbiegung und starke Spannung des 

 Drahtes zu erkennen. Die hier erfolgte Blitzwirkung ist ganz dieselbe 

 wie in der Leitung bei Elmshorn an den beiden Zerreissungsstellen 

 und dieselbe, die man künstlich sehr leicht nachahmen kann, wenn 

 man eine Batterieentladung durch einen geknickten oder an einzelnen 

 Stellen eingedrückten Draht vornimmt; derselbe zerreisst bei hinrei- 

 chend starker Ladung stets an solchen Stellen. 



3* 



