42 



Bei dieser Gelegenheit will ich einen Blitzschlag erwähnen, der, 

 ich meine im Jahre 1852, die Nicolaikirche in Kiel traf, als ich kaum 

 100 Schritt davon entfernt war und sogleich die Wirkung untersuchen 

 konnte. Die Ableitung bestand und besteht noch jetzt aus einem 

 meiner Ansicht nach sehr brauchbaren Materiale, nämlich einem breiten 

 und starken Kupferblechstreifen. Die Bodenableitung besteht, wie 

 mir mitgetheit ist, nur aus einigen Ausläufern eben solchen Bleches, die 

 tief hn Grundwasser liegen. Bei jenem Blitzschlage nun wurde die 

 Kirche gar nicht beschädigt. Das Kupferblech fand sich an einer 

 Stelle, wo es, wie die Untersuchung ergab, schon vorher auf 2/3 seiner 

 Breite gerissen gewesen war, nach dem Schlage an dieser Stelle ab- 

 geschmolzen, und in deren Nähe mit zahlreichen Löchern und aufge- 

 triebenen Beulen besetzt. An dem Erdboden, wo die Leitung eingeführt 

 war, fand sich keine Spur einer Veränderung. Dies ist ein ferneres 

 Beispiel zu den von Herr Riess aufgeführten Fällen, wo kleine im 

 Wasser liegende Leitungsendigungen eine sehr vollständige Ableitung 

 bewirkt haben. 



3) Das Gutachten der Akademie hält die Beschaffenheit der 

 Spitze für ziemlich gleichgültig, weil sie doch nichts Erhebliches zur 

 Entladung eines so mächtigen Conduktors, wie eine grosse Gewitter- 

 wolke ihn bildet, beitragen kann. Dieselbe aus Platin herzustellen 

 könne nicht empfohlen werden. 



Auch gegen diesen Ausspruch in seiner kategorischen Form 

 muss ich mich erklären. Die Frage, ob spitze Ableitungen vortheil- 

 haft oder eher schädlich seien, ist eine alte. Die Akademie findet es 

 nur ziemlich gleichgültig, wie die Beschaffenheit der Spitze sei, 

 aber der dafür angegebene Grund, weil sie doch nichts Erhebliches 

 für die Entladung der Gewitterwolke leisten könne, ist doch schwerlich 

 stichhaltig. Woher sollen wir denn über diese Unfähigkeit etwas 

 wissen? Entweder doch nur aus der Beobachtung an Blitzschlägen in 

 spitze Blitzableiter oder aus dem Schlüsse der Analogie nach unsern 

 experimentellen Untersuchungen mit Conductoren und Batterien. 



In dem Riess'schen Werke „Die Lehre von der Reibungselek- 

 tricität" Bd. II S. 559 ist zu lesen: Ingenhousz] führt Fälle an, wo 

 Gebäude nachdem sie einen spitzen Abieiter erhalten hatten weniger 

 Blitzschläge erfuhren als zuvor. So wurde eine Kirche bei Charlestown 

 in Südcarolina alle 2 bis 3 Jahre vom Blitze getroffen, aber gar nicht 

 in 14 Jahren, nachdem sie mit einem Abieiter versehen war. Eine 

 Kirche auf dem Lusciariberg in Kärnthen war mit Blech gedeckt und 

 wurde so oft vom Blitze getroffen, dass sie im Sommer geschlossen 

 wurde. Im Jahre 1780 wurde der Thurm dieser Kirche mit einem 



