=— 7 mr 
alles nur gestützt ist auf zum Teil recht unvollkommene 
Erfahrungen und unvollständige Analogien. 
Dieser Einwand würde weniger in das Gewicht fallen, 
wenn sich jene allgemeinen Analogien zu den Grundgleichungen 
der Mechanik mit grösserer Schärfe würden ableiten lassen; 
wenn sich also die Prinzipien der Mechanik von den Gesichts- 
punkten der Energetik direkt würden gewinnen lassen. 
Ob dies möglich sein wird, ist gegenwärtig noch eine 
offene Frage, eriz hat dieselbe zu lösen versucht, glaubte 
jedoch prinzipielle Hindernisse für die Lösung zu finden. 
Sollte sich jedoch trotzdem diese Aufgabe hinreichend lösen 
lassen, so könnten beide Richtungen wahrscheinlich praktisch 
identisch gemacht werden, da dann beide wesentlich mit 
den gleichen Formeln arbeiten. Der Unterschied würde 
dann nur in der verschiedenen Auffassung bestehen, und die 
könnte jedem überlassen bleiben. 
Wenn dann aber auch in allen physikalischen Unter- 
suchungen beide Richtungen wesentlich zusammengehen können, 
so scheinen sie doch in ihren Endzielen auf unvereinbare 
Gegensätze hinauszulaufen, denn sobald es sich um die Be- 
handlung der organischen Natur handelt, so würde es der 
Schlussweise der Energetik durchaus nur entsprechen, wenn 
hier zur Erklärung der Begriff einer organischen Energie ein- 
geführt wird. Hierhin würde die Kinetik jedoch niemals 
folgen können, da bei ihr stets die mathematisch vollständige 
Definition der Anwendung eines Begriffes vorangehen muss. 
Die mathematisch genügende Definition eines Organismus 
dürfte aber wohl stets in sich schliessen, dass im lebenden 
Wesen einer unendlichen Vielheit von Bedingungen gleich- 
zeitig genügt sein muss, derart, dass auf jede Einwirkung von 
aussen von dem Lebewesen eine Reaktion in dem Sinne 
erfolgt, die die Erhaltung des Lebewesens als solches am 
besten sicher stellt. Scheint so vielleicht eine mathematische 
Definition denkbar, so liegt in ihr zugleich die Unmöglichkeit 
\ 
4 
y 
i 
4 
’ 
