Ueber den angeblichen Umsturz in der Entomologie der Gegenwart. 5 



citat der Arten in unserem Kataloge entbehrlich erscheinen 

 lassen. 



Deswegen fiel es uns nicht ein , für die Bestimmungs- 

 tabellen der europäischen Coleopteren die Unfehlbarkeit zu 

 reclamiren, nichts gab Veranlassung zu diesem Schlüsse; der 

 einzig wahre Grund davon war unschwer zu errathen. Unter 

 den Coleopterologen, welche unseren Katalog benützen, werden 

 wohl nur sehr wenige sein, die jede Art, welche sie nach 

 einem Handbuche bestimmen , erst noch mit der Original- 

 beschreibung (meist Einzelbeschreibungen , die um so nichts- 

 sagender sind) controliren. Ich meine, dass die Zahl der 

 Coleopterologen grösser sein wird, welche sich damit zufrieden 

 geben , ihre Dubia mit Erfolg nach einem guten Handbuche 

 entziffert zu haben. Und den Wegweiser, eine dubiose Art 

 bestimmen zu können, wird allemal ein gutes Handbuch, wenn 

 es nach analytischer Weise den Stoff zergliedert, abgeben; 

 erst in zweiter Linie kommen die Originalbeschreibungen in 

 Betracht. Da nun auf dem beschränkten Raum unseres Kata- 

 loges beide Citate nicht gegeben werden konnten , so haben 

 wir für die Species die erste, für die Synonyma die zweite Art 

 der Citate angeführt, wodurch immerhin auch eine wissen- 

 schaftliche Controle ermöglicht wird. 



Das Urtheil, den Synonymen keine Citate beigegeben zu 

 haben, ist hart, aber unter den Eingangs erwähnten Umständen 

 nicht gerecht. Sie fehlen blos bei den Dytisciden, Hydrophiliden 

 und nahen Verwandten ; bei den Carabicinen nur zum Theile ; 

 bei den anderen sind sie, mit Ausnahme weniger, die nicht in 

 der gegebenen Zeit eruirt werden konnten, vorhanden , was 

 von dem Verfasser der entomologischen Plauderei ganz über- 

 sehen wurde. Derselbe hat auch übersehen , dass die Citate 

 des Kataloges keineswegs sich einzig im Rahmen der 64 an- 

 geführten und abgekürzten Werke bewegen ; im Gregentheile 

 sind hunderte anderer Werke im Texte angeführt, die der 

 Verfasser nicht hätte übersehen dürfen, bevor er deren Fehlen 

 rügte , weil sie nicht nur vorhanden , sondern auch ganz so 

 gekürzt und behandelt sind , wie er sich die Sache gedacht 

 und als erwünscht vorgeschlagen hat. Die Autoren des Kata- 

 loges haben mithin auch in dieser Richtung keinen Terro- 

 rismus ausgeübt und den Coleopterologen auch nichts auf- 

 octroyirt. 



Wiener Entoraologische Zeitung, XI. Jahrg., 1. Heft (1. Jantiar 1892). 



