92 K. W. V. Dalla Torre: Hymenopterologische Notizen. 



unbegreiflicli, wie Ersterer (Verh. Zool.-Bot, Ges. Wien, XXXVI, 

 1886, pag. 354) zum Ausspruch kommt : „Form, rußceps Sm. 

 ist nicht, wie ich früher meinte , gleich dem Camp, gilvicepa 

 Rog., sondern eine Colohopsis mit ziemlich cylindrischem Thorax 

 etc.", da es sich hier ja um eine Namensänderung handelt und 

 eine Beschreibung gar nicht vorliegt ! 



In den Sitzber. Akad. Wiss. Wien, LXI, 1870, pag. 377, 

 beschrieb G. Mayr eine Ameise als Camponotus latangulvsf 

 Roger, von der sich später herausstellte, dass sie mit R o g e r"s 

 Art nicht identisch, sondern neu sei, weshalb sie der Autor in 

 Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien, XXXVII, 1887, pag. 519, als C. 

 quadrilaterus n. sp. bezeichnete. Nun existirt dieser Name aber 

 schon für eine Art aus Koromandel und Pondicherry, welche 

 Roger beschrieben hat (Berlin. Etitom. Zeitschr. VII, 1863. 

 pag. 136, n. 6), weshalb der zweite Name Mayr's nochmals 

 geändert werden muss ; ich nenne die Art im Hinblick auf ihr 

 Vaterland Santa fe de Bogota Camponotus Sanctae FIdei m. 



XXI. Drei Prioritätsfragen. 



A. Im Jahre 1798 beschrieb Fabricius im Suppl. Entom. 

 System., pag. 280, n. 38 — 39, eine Arbeiterameise als Formica 

 tarsata, auf welche später (1862) das Genus Paltothyreus Mayr 

 basirt wurde. ^ 1802 beschrieb Latreille in Hist. nat. 

 Fourmies, pag. 200, vermeintlich dieselbe Art, also unter 

 demselben Namen«, eine F. tarsata, die sich nach Beschreibung 

 und Abbildung iT. 7, F. 44 A) als von der obigen verschiedene 

 und zu Pachycondiila gehörige Art herausstellte. Nach dem 

 Prioritätsgesetze heisst nun erstere Paltothyreus tarsatus (Fabr.) 

 Mayr und letztere Pachycondyla tarsata (Latr.) Em. — Doch 

 herrscht ^Qg^n die homonyme Benennung der letzteren Art ein 

 „althergekommener Gebrauch", der nirgends verbucht zu sein 

 scheint, dass solche durch Verwechslung entstandene Species- 

 namen in einer zweiten Gattung nicht mehr verwendet werden 

 sollten, weshalb Roger die letztere Art Pachycondyla commu- 

 tata nannte ; ob mit Recht oder Unrecht '? — Ich bin für obige 

 Synonymie ! 



B. AVie öfters beschrieb Smith im Catal. Hymen. Brit, 

 Mus., VI, 1858, auf pag. 87, n. 16 und auf pag. 98, n. 53 zwei 

 verschiedene Ameisenarten der Gattung Ponera unter demselben 

 Namen P. pallipes. — Nun ist die erste der beiden wahrscheinlich 



