Edm. Reitter: lieber die Arten der Coleoptei-en-Gattung etc. 93 



eine ecLte Pon^ra-Art, und die letztere ganz sicher eine Pacliy- 

 condt/la- Art. Kann nun diese de jure P. pallipes Smith, 1858. 

 ])ag. 98 nee pag. 87 heissen, oder muss im Hinblicke auf die 

 illegale Provenienz des Namens die Bezeichnung P. crenata Rog. 

 eintreten? Ich hin für Umgehung des letzteren Namens. 



C. Latreille beschrieb 1799 eine Ponera coarctata^ die 

 er später 1802 in P. contracta umtaufte, ohne auf obige Be- 

 schreibung überhaupt zu reiiectiren. Alle Welt nennt sie heute 

 mit letzterem Namen, wer hat Recht ? Nach meiner Auflassung 

 hat auch der Autor einer Art nicht das Recht, ohne weiteren, 

 selbst blos formalen Grund eine Art beliebig umzutaufen. 



XXII. Eine neubenannte Eliampus-Art. 



Notoziis viridis Tournier, Soc. Entom., Fr. IV, 1891, pag. 1, 

 hann diesen Namen nicht behalten, da derselbe zu Ellampus ge- 

 hört, wo bereits ein gleicher Name von C resson (Proc. Entom. 

 Soc. Philadelphia, IV, 1 865, pag. 103 ; Mocsary (Monogr. Chrysid., 

 pag. 78, n. 52) existirt; sie möge daher Ellampus Tournieri m. 

 lieissen. 



l'eber die Arten der Coleoptereii-CTtittiiiig Leptodes Sol. 



Von Edm. Reitter in Paskan (Mähren). 



* 



Unter dem gleichen Titel veröffentlichte Herr Andreas 

 von Semen ow in unserer Zeitung (Jahrg. 1891 , pag. 268) 

 eine schöne Revision dieser Gattung. 



In dieser Arbeit wird auf den Umstand hingewiesen, dass 

 Leptodopsis iurkestanica Sem., entgegen meiner früher geäusserten 

 Meinung, von insignis Haag verschieden sei Ich habe am gleichen 

 (Jrte (pag. 273) die Gründe angegeben, welche mich förmlich 

 zwangen, beide für identisch zu halten. Herr Dr. L. v o n H e y d e n, 

 welcher diese Meinungsdifierenzen gelesen, war so freundlich, unauf- 

 gefordert mir seine Leptodes- Äxten , darunter auch das einzige 

 typische Exemplar der Lejytodopsis ifisignis Haag, zur Ansicht 

 einzusenden. Die Besichtigung der Leptodopsis insignis Haag 

 ergab allerdings, dass diese von turkestanica Sem. specifisch ver- 

 schieden sei. Die seitlichen, obsoleten Dorsalrippen des Thorax, 

 die ich ganz richtig aus der Soli er'schen Beschreibung heraus- 

 gelesen habe, und über die uns die Semen ow'sche Revision im 

 Unklaren Hess, sind vorhanden, sind aber stark und dicht cre- 



Wiener Kritomologische Zeituntr. XI. J;ilir!,'., ;i. Heft (18. März 1802). 



