94 Edm- Beitter: 



nulirt und wobl vielleicht von Semenow übersehen worden. 

 Die Unterschiede , welche sich zwischen diesen beiden Arten 

 ergeben, will ich in der am Schlüsse befindlichen Artenüber- 

 sicht hervorheben. 



Das von H ey d e n'sche Xe^>^of7^.s-Material hat aber noch einen 

 andern sehr interessanten Umstand zu Tage gefördert. Es befand 

 sich nämlich darunter eine auffallende Art unter dem Namen 

 L. Boisduvali Zubk., welche sicher von der Art, welche ich 

 und Semenow für Boisduvali hielten, specifisch verschieden ist. 

 Diese Art ist unserem Boisduvali täuschend ähnlich , zeigt aber 

 mehrere Verschiedenheiten, welche nicht gestatten, sie mit dem- 

 selben zu verbinden. Die Flügeldecken sind nämlich an den 

 Seiten vor der Mitte zusammengedrückt und diese compresse 

 Stelle ist mit einer tiefen, durch eine Längsfalte getheilten Grube 

 versehen ; ausserdem sind Kopf und Halsschild feiner und ein- 

 facher gekörnt und die Tibien lang und dicht, dort kürzer 

 spärlich und fast anliegend behaart. 



Die Existenz einer solchen, von der Solle r'schen Beschrei- 

 bung des Leptodes Boisduvali abweichenden Form hat bereits 

 Baudi (D. 1875, 74) festgestellt, indem er ganz treffend seiner 

 Art die seitliche Depression mit den beiden Gruben zuschreibt, 

 welche die S o 1 i e r'sche Art, nach dessen sorgfältigen Beschrei- 

 bung, nicht besass. 



Nachdem Zubk off in der Beschreibung seines (Sepidiiim) 

 Boisduvalii aus Turkmenien ausdrücklich von den Flügeldecken 

 erwähnt: „II y a un enfoncement tr^s-marque entre 

 la seconde carene et la bord exterieur", — so ist es 

 erwiesen, dass der Autor jene Art darunter verstand, welche 

 ich jetzt erst durch Dr. von Hey den zu kennen Gelegenheit 

 gehabt habe, und die obige Notiz von Baudi bezieht sich allein 

 auf dieselbe. Solier's Leptodes Boisduvali ist die häufiger aus 

 dem mehr östlichen Turkmenien zu uns gebrachte Art, welche 

 identisch ist mit jener, welche ich in der Deutsch. Ent. Ztschvft. 

 1889, pag. 31 u. 32 erwähnte und die auch von Semenow in 

 seiner Revision, Wien. Ent. Ztg. 1891, pag. 269 u. 271, unter 

 diesem Namen beschrieben hat. 



Für diese letztere Art muss nun ein neuer Namen ein- 

 geführt werden und ich schlage vor, sie Leptodes Heydeni zu 

 nennen, Herrn Dr. Lucas von Heyden zu Ehren, durch 

 dessen Anlass die Synonymie von Leptodes Boisduvali klarge- 



