BerichtigUDg. 109 



wie die neuerlich vorgenommene Untersuchung des Hypopygium 

 erwies, welches an die Bauchseite geschlagen ist. Es würde das 

 die Breite des 3. Fiihlcrgliedes erklären (Fig. 85J, aber auch das 

 Original von Fig. 1)9 ist ein Männchen und nicht 9' wie 

 wir angaben , obschon das o. Fühlerglied schmäler ist. Einen 

 Unterschied in der Stirnbreite der Geschlechter können wir nicht 

 feststellen, da wir von T. delecta nur das (5, von Htaufer ia 

 1 (5 und nur 2 sonst sehr verschiedene Weibchen besitzen. 



Da Robineau Desvoidy bei seiner Gattung Eloceria 

 am 3. Ringe Discalmacrochäten beschreibt, so können wir sie 

 mit unserer Helocera und Stauferia nicht für identisch halten. 

 Diese Discalmacrochäten sind aber an der Type der Tach. delecta 

 Meig. nicht zu .sehen, die Prof. Mik verglichen hat (Verh. d. 

 Zool. -Bot. Ges. 1883. 183) und für identisch mit Eloceria 

 macrocera R. D. erklärt und von der er (1. c. pag. 186) sagt: 

 „Macrochäten . . . am dritten Ringe zwei auf dessen Discus, 

 eine Reihe an dessen Hinterrande." 



Die Charakteristiken der Gattungen Ilelucpva n. mit der 

 Type delecta Mg. und Stauferia n. mit der Type diaphana n. 

 sind in unserer Arbeit daher ganz richtig , wogegen die Be- 

 schreibung der Gattung Helocera Mik mit ihrer Synonymie 

 entweder eine Mischgattung betrifft oder unrichtig ist, weil das 

 Originalexemplar Meig en's mit derselben nicht übereinstimmt. 



Um Miss Verständnisse zu vermeiden werden wir daher 

 für Tach'na delecta und Stauferia diaphana n. den Gattungs- 

 namen Stauferia beibehalten. 



Die Taster scheinen thatsächlich zu fehlen, da ein Exemplar 

 von Stauferia diaphana O an dem weit herausragenden Rüssel 

 keine -Spur derselben zeigt. 



Wir laden schliesslich Herrn Prof. Mik höÜichst ein. sich 

 im k. k. Naturhistorischen Hofmuseum, welches jedem Fachmanne 

 zugänglich ist, von der Richtigkeit unserer Darstellung durch 

 Ansicht unserer Typen persönlich zu überzeugen. 



Prof. Dr. Friedr. Brauer. 

 V. Bergenstamm. 



Wiener Hntomologische Zeitung, XI. Jaliig., 3. Heft (18. Jlilrz 1802). 



