158 Literatur. 



Karsch F. Zwei neue südamerikanische Libelhüiden. (Entom. Nacliricht. 

 1891, XVII, pag. 2Ö7-271.) 



Orthemis nodiplai^a {2&7) nnd P/c/i/plax (n. g-.) erylliropi/f/a (ii7U); beide 

 von Dr. Curlos Berg aus Montevideo dem k. Mus. für Naturkunde in Berlin 

 geschenkt. 



Karsch F. Kritik des Systems der Aeschniden. (Entom. Nachricht. 

 1891, XVII, pag. 273-29U.) 



Die heachtersweithe Arb; it enthält ^^dnäclist eine Kritik der Classification 

 der Aeschn^'den in der rSyuop.sis des Aescbnines" von de S el ys Lo ngcha mps. 

 Diese Classification ist durchgehends auf Geschlcchtscharakteie basirt und mit 

 Recht weist der Verfasser auf den nicht zu billigenden Vor:.rang K i r b y's hin, indem 

 dieser die von de Selys auf secundäre Geschlechtscharaktere errichteten Sub- 

 genera als gleichwertliige Gattungen in seinem „Gatalogue of Neuroptera Odonata" 

 aufzählt. Auch wir halten nicht vifl auf solche einseitig begründete Genera, wie 

 sie leider schon vielfach der Natur, und zwar besonders in neuester Zeit, auf- 

 gezwungen worden sind. In dem weiteren Verlaufe ceiner Arbeit begründet der 

 Verfasser ein „neues System der Aeschniden" (277) auf solche Charaktere, welche 

 beiden Geschlechtern gemeinsam zukommen, nnd stellt seinem Systeme jenes von 

 Selys zur leichteren Ermöglichung eines Vergleiches gegenüber (27(3). Hierauf 

 werden die einzelnen Gruppen des neuen Systems näher geschildert und zergliedert. 

 Zum Schlüsse (286 — 290) wird eine dichotomische Tabelle zur Bestimmung der 

 dem Verfasser durch Autopsie bekannt gewordenen Genera erbracht, welche nicht 

 etwa den Zweck hat, dem Anfänger das Bestimmen zw erleichtern, 

 sondern thatsächlich das natürliche System der betreuenden Insectengruppe klar 

 vor Augen führt, während de Selys die Aufstellung einer solchen Tabelle 

 für zu complicirt hielt , natürlich nur deshalb , da er zur Begründung seiner 

 Subgenera secundäre Gesohlcchts-Charaktere in Verwendung brachte, — ein Wink 

 für Jene, welche dichotomische Tabellen für überflüssig erachten, oder statt der- 

 selben solche zu geben als zweckdienlich halten, die einem Labyrinthe gleichen, aus 

 welchem nur ein glücklich gefundener Ariadne-Faden zum sicheren Aiisgange 

 führen kann. Alle Ausflüchte der Autoren , welche derartige Tabellen entwerfen 

 oder dichotomische Tabellen überhaupt für rmwissenschaftlich erklären , sind 

 überflüssig ; möchten sie doch einfach gestehen : es handelt sich ums Können ! — In 

 der Arbeit finden sieben neue Arten eine kurze Erörterung. Der Verfasser hält sein 

 neues System übrigens nicht für infallibel, was er in den Schlussworten (290) aus- 

 drückt, in welchen der von de S e 1 y s ausgesprochene Wunsch „en attendant qu'une 

 etude approfondie des larves, de leur developpement et de l'organisation interne 

 des groupes c^ue je propo&e vienne fixer definitivement leur valeur" reproducirt Avird. 



Karsch F. Acht neue Aeschniden. (Entom. Nachricht. 1891, XVII, 

 pag. 305-313.) 



Die im vorhergehenden Referate erwähnten sielien neuen Arten werden 

 ausführlich beschrieben, und zwar: 4 Gi/nacaiiflia , je eine Amphiaeschna, 

 CephalaescJinu und Epiaesclina , theils Westafrika , Südamerika und Südasien 

 angehörig. Dazu kommt noch Äeschna fnrcifera n. sp. aus Mexiko. J. Mik. 



