H. Kranss: Dermaptera oder Dermopteray 165 



Von neueren Autoren , die das Wort beibehalten haben, 

 führe ich vor Allen an: den Monograjihen der Ordnung 

 H. Dohrn (Versuch einer Monographie der Dermapteren in 

 Stett. Ent. Ztg. 24. Jahrg., 1863 und die folgenden Jahrgänge), 

 ferner Bolivar, de Bormans, Brauer (Systemat.-zoolog. 

 Studien, 1885, pag. 353). 



Ihnen stehen gegenüber Burraeister, der die „grammati- 

 kalische Verbesserung" Dermatoptera einführt (Handb. d. Ento- 

 mologie. iL. Bd., 1838, pag. 743), und Agassiz, der sich wenig- 

 stens mit der einfacheren Correctur Dermoptera begnügt (Nomen - 

 clatoris zoologici Index universalis, 1846, pag. 120). 



Hat somit die Mehrzahl der Autoren an der ursprünglichen 

 Bezeichnung de G e e r's festgehalten , eine Bezeichnung , die 

 nach ihm von SeQ/na und ttteqöv herzuleiten ist (also nicht wie 

 Mik annimmt von Sspi^l^] und cUtztzqoc) , so sollte dies nach 

 meiner Meinung auch fernerhin geschehen, da nur so eines der 

 Hauptprincipien der Nomenclatur — Stetigkeit und Unabänder- 

 lichkeit — aufrecht zu erhalten ist. 



Einen weiteren Grund bilden für mich Rücksichten der 

 Pietät gegenüber dem de Geer'schen Namen, der, ursprünglich 

 für eine grosse Ordnung aufgestellt, nun doch wenigstens für 

 einen Theil derselben intact erhalten bleiben sollte. 



Ein dritter sehr wichtiger Grund endlich ist der Umstand, 

 dass die Bezeichnung DermojJtera von II liger (Prodrom, syst. 

 Mamm. et Av. 1811) an die Pelzflatterer (Flughunde), Dermo- 

 jjieres ausserdem von Dumeril (Zoologie analyt. 1806) an eine 

 Fischgruppe vergeben worden ist und somit auch schon, um 

 Verwechslungen zu vermeiden, die Beibehaltung des Namens 

 Dermaptera (Dermapteres) für die Ohrwürmer wünschenswerth 

 erscheint. 



Die in diesem Falle ohnehin sehr geringfügigen grammati- 

 kalischen Bedenken (Worte mit ^iyj.y. zusammengesetzt lauten 

 im Griechischen entweder f^soy.y-To- oder ^z^'j.o-. trotzdem schreibt 

 man aber ruhig D ermaleichus , Dermanyssus etc.!) 

 können diesen Gründen gegenüber offenbar nicht als stich- 

 hältig bezeichnet werden. Dixi et salvavi, ut credo , Derma- 

 ptera mea! 



Wiener Entomologische Zeitung, XI. Jalirg., ö. Heft (31. Juli 1892). 



