Jos. Mik: Einige Worte zur Nomenclatur. 167 



wie er in neuerer Zeit von manchen nomenclatorisclien 

 Tribunalen als eines der Grundprincipien der wissenschaft- 

 lichen Nomenclatur hingestellt wird. 



Niemand — auch kein nomenclatorisches Tribunal — wird 

 uns zwingen, Ungereimtheiten anzunehmen , nur deshalb , um 

 eine gewisse Uniformität in einer Sache zu erzielen.**) Dass 

 die Namen nicht blosse Namen sind, sondern Erklärungen von 

 Begriffen, ist wohl nicht nur aus ihrer Genesis in der wissen- 

 schaftlichen Nomenclatur, sondern in jeder Sprache zu erkennen. 

 L i n n e , der Vater der binären Nomenclatur, hat sich über die 

 Bedeutung der Namen klar genug ausgesprochen, wenn er in 

 seiner Philosophia Botanica (1783, pag. 158) sagt: „Nomina si 

 nescis , perit et cognitio rerum." Wir wissen ja auch, dass 

 Linne die binäre Nomenclatur geschaffen hat, um die früher 

 statt der Namen gebräuchliche kurze Diagnose zu eliminiren, 

 und es ist kein Zweifel, dass ihm hierbei die bürgerliche Nomen- 

 clatur des homo sapiens zum Muster diente. Es musste daher 

 in dem Gattungsnamen die Definition eines bestimmten Begriffes 

 enthalten sein, wie ja auch die „Zunamen" auf gewisse Eigen- 

 schaften ihrer Träger (z. ß. Tschurtschenthaler, Bergmüller — 

 und so in jeder Sprache) hindeuten. Warum sollten wir gegen 

 diese praktischen Grundsätze uns auflehnen wollen? Vielleicht 

 weil es einigen bequemen Herren zu viel wird, in den Nomen- 

 clatoren herumzustöbern, ob der von ihnen zu wählende Gattungs- 

 name schon vergeben sei oder nicht ? Oder vielleicht, weil andere 

 wieder gegen die griechische oder lateinische Grammatik eine 

 gewisse Aversion haben ? Freilich wird es Allen leicht gemacht, 

 wenn der erste beste Name, wenn er auch noch so nichtssagend 

 ist und nur einen lateinischen Klang (sie !) hat, gewählt werden 

 darf. Welche Consequenzen wird aber die Gewährung eines 

 solchen Principes — da es ja von einem oder dem anderen nomen- 

 clatorischen Tribunale aufgestellt wurde — mit sich führen? 

 Ich habe mich schon mehreremale darüber ausgesprochen , ins- 

 besondere aber in den Verhandlungen der k. k. Zoolog.-Botan. 



aber, dass es Rondani mit der lateinischen Orthographie und Grammatik 

 überhaupt nicht sehr genau genommen hat. 



**) Eine eben solch ungerechtfertigte Zumuthung ist es, zu verlangen, 

 dass man sich accommodire, alle Artennamen mit kleinen Initialen zu 

 schreiben, auch wenn sie von Eigennamen hei'genommen sind, z. B. Carahns 

 linnaei! 



Wiener Entomologische Zeitung, XI. .Jahrg., G. Heft (."1. .Juli 1892). 



