168 Josef Mik: Einige Worte zur Nomeuclatur. 



Gresellscliaft zu Wien (Bd. XXXVIII. 1888, pag. 64) in meinem 

 Aufsatze „Nomenclatorische Fehltritte". Jeder Druckfehler oder 

 Schreibfehler in einem solchen nichtssagenden Namen kann leicht 

 zu Verwechslungen oder zur Instabilität desselben führen. L inne 

 sagt wohl (1. c.) in berechtigtem Zorne von solchem Clebrauche : 

 „Idiotae imposuere nomina absurda." Wir haben ja leider genug 

 solcher nomina absurda! Sollen wir die Vermehrung derselben 

 noch sanctioniren ? Vielleicht fällt es dem A oder B einmal ein. 

 eine Strunijyßausia oder so etwas dergleichen zu creiren. Führt 

 doch alles Verkehrte zum Absurden ! 



Wenn Herr Dr. K r a u s s seine Dermaptera aus Pietät für 

 den alten de Geer vertheidigt . so ist das allerdings sehr 

 löblich, und gewiss suchen wir Alle die Priorität der Autoren 

 zu wahren. Auf Kosten der Wissenschaftlichkeit dürfte das aber 

 nimmer geschehen ! Es sind in neuerer Zeit bereits viele ähnliche 

 Emendationen begrüsst und acceptirt worden, ohne dass den 

 Autoren damit wehe gethan wurde. Niemand wird sich sträuben, 

 zu dem emendirten Namen Dermoijtera den Autor de Geer 

 zu stellen. Und wäre es denn unmöglich, dass in de Geer's 

 Schriften der Name Derma jdera auf einen , wenn auch sich 

 wiederholenden Druck- oder Schreibfehler zurückzuführen sei? 

 Soll die Wissenschaft dergleichen Fehler beständig mitschleppen V 



Auch der Grund scheint mir hinfällig zu sein, den un- 

 richtigen de Geer'schen Namen Dermaptera beibehalten zu sollen, 

 weil später der Namen Dermoptera für andere Gruppen (Flatter- 

 thiere und Fische) gebraucht wurde. Da kommen sonderbare 

 Consequenzen zum Vorscheine : in einem bekannten Handbuche 

 der Zoologie las ich den Namen Decapida (und Octopida für 

 Gruppen der Cephalopoden) , mit dem man sich gegen die 

 gleichlautende Benennung Decapoda (für Gruppen der Crustaceen 

 lind Cephalopoden) helfen zu müssen glaubte ! Daran mag Ge- 

 fallen finden, wer will. 



Wenn Herr Dr. Krauss am Schlüsse seines Artikels auf 

 die gebräuchlichen Namen Dermaleichus (statt DermatoUchus) 

 und Dermanyssus (statt Dermatonyssiis) hinweist, so ist dieser 

 Gebrauch eben ein fälschlicher, und es ist kein Zweifel, dass 

 sich ein Emendator für dieselben früher oder später finden 

 wird. Niemals wird es aber Jemanden einfallen . die Worte 

 Dermatologe und Dermatologie in Dermal oge oder 

 Dermalogie umzutaufen. 



