184 Josef Mi k: 



ein Mittelhöcker, wie er bei Cliilosien auf dem Gesichte, bald 

 höher, bald tiefer gerückt , vorkommt, fehlt hier gänzlich ; es 

 ist nur die Erhebung unmittelbar am Mundrande in Form eines 

 kleinen, kaum merkbaren Höckerchens vorhanden. Die Angabe 

 in der Tabelle in Schiner's Fauna (I, pag. LXIV, Nr. 21): 

 „Stirne des Weibchens ohne Eindrücke und Querrunzeln" kann 

 leicht zu Irrungen im Determiniren der Gattung führen, indem 

 die Stirn des Weibchens von Psüota anlhracina der ganzen 

 Länge bis nahe zur Erhebung, auf welcher die Fühler stehen, 

 von einer eingedrückten Mittellinie durchzogen ist, an deren 

 Ende sich knapp vor der genannten Erhebung ein deutliches, 

 wenn auch seichtes, rundliches Grübchen vorfindet. 



10. Herr Rübsaamen macht in den Verhandl. der k. k. 

 Zool.-Botan. Gesellsch., Wien 1892. pag. 59, darauf aufmerksam, 

 dass ich mich bezüglich der Angabe über Äsphondylia saro- 

 thamni (Liebel) in der Wien. Ent. Ztg., 1.890, pag. 289 (nota), 

 im Irrthume befand ; ich habe nämlich (1. c. *) angegeben : 

 „Liebel hält sie (Äsphondylia sarothamni) für Äsphondylia 

 hitensis Kieff. (Zeitschr. f. Naturwiss. 1886, pag. 541, Nr. 76)." 

 Herr ßübsaamen schreibt hierüber (1. c): „Im Jahre 1886 

 war die Äsphondylia hitensis Kieff. noch gar nicht beschrieben. 

 In der Zeitschr. f. Naturwiss., 1886, S. 541, Nr. 76, hält viel- 

 mehr Liebel die Gallen der erst später von Kieff er be- 

 schriebenen Äsphondylia hitensis noch für das Product der 

 Äsphondylia sarothamni Lw," — Ich muss hier erklären, dass 

 ich wohl wusste, wann und wo Kieffer seine Äsphondylia 

 hitensis beschrieben hat und dass bei dieser Voraussetzung meine 

 in der Wien. Ent. Ztg. (1. c.) gemachte Bemerkung nicht irr- 

 thümlich war, obwohl sie allerdings hätte deutlicher sein und 

 etwa so lauten können : „Liebel hielt (Zeitschr. f. Naturw. 1. c.) 

 Äsphondylia sarothamni Lw. für die Erzeugerin jener Gallen, 

 welche Kieffer (später) seiner Äsphondylia hitensis zugeschrieben 

 hat." — Es ist sdso Äsphondylia sarothamni hw. (in Liebel 1886) 

 =: Äsphondylia hitensis KiefF. (1888). 



11. In meiner Sammlung befindet sich ein Stück einer 

 Tachinide aus Amasia , von Mann gesammelt , welches voll- 

 ständig auf Ulaucophana Amasiae Br. Berg. i^Denkschr. Akad. 



*) Herr Rübsaaraen hat vergessen, den Jahrgang der Wien. Ent. Ztg. zu 

 citiren, in welchem ich oljige Angabe gemaclit habe. 



