276 Edm. Reitter: 



rauss, so liätte er naturgemäss folgern müssen, dass die ver- 

 wachsenen Flügeldecken, oder der ganze oder theilweise Mangel 

 der Unterflügel hier nicht den systematischen Werth haben 

 können, den er dieser Eigenschaft zumuthete , dass vielmehr 

 flügellose Artenvertreter in allen Geotrupes-Gattnngen vorhanden 

 sind: dass ferner bei der alten Gattung T/^or^'c^eÄ' die flügellosen 

 Arten die Regel und bei den anderen Gattungen die Ausnahme 

 bilden. 



Bei natürlichen systematischen Reihen entscheidet nicht 

 ein Merkmal allein , sondern eine Summe von Eigenthümlich- 

 keiten. Ein Merkmal kann sich innerhalb einzelner Gruppen 

 als sehr prägnant und wichtig erweisen . in weiteren Theilen 

 aber abschwächen und anderen Platz machen. Aus diesem Grunde 

 muss es als ganz verfehlt bezeichnet werden, dass Herr Jak ob söhn 

 diese elementare Regel nicht erkannte und die ungeflügelten 

 Arten aWer Geotrupes-ijixttnngen. ohne Rücksicht auf ihre Form 

 und natürliche Verwandtschaft, aus ihrem Gattungsgefüge heraus- 

 warf und sie der homogenen Gattung Thorectes aufoctroyirte, 

 die sii'li nun bei ihm als ein scheckiges Magazin fremdartiger 

 Formen darstellt, zum abschreckenden Beispiele für den Syste- 

 matiker ! 



Und nun komme ich zu den Vorwürfen zurück, welche der 

 Verfasser in seiner Vorrede an meine Adresse gerichtet hat, in- 

 dem er pag. 245 sagt: „Als ein anderes Beispiel können die 3 

 in Hör. Soc. Ent. Ross., XXI, pag. 221 — 230 von Herrn Reitter 

 beschriebenen Geotrupes castanipennis, Roborowskyi und Semenowi 

 gelten. Bei den 2 letzten Arten übersieht Herr Reitter dasselbe 

 Merkmal, wie Herr Fair maire, nämlich „elytres soudees" und 

 kommt deshalb auf die Gruppe Phelotrypes, was bei einer ober- 

 flächlichen Bestimmung möglich ist, denn in der Bestimmungs- 

 tabelle erwähnt Herr Jekel dieses Merkmal ganz zuletzt." Dann 

 weiter: „Was den G. castanipennis anbetrifl't, so kann ich nicht 

 begreifen, was für Merkmale Herrn Reitter bewogen haben, 

 AienQ Avi ?As Anoplotrypes .] Q'kQl zu bestimmen." — Bezüglich 

 G. castanipennis m. bemerke ich. dass ich ihn als Anoplotrupes 

 deshalb beschrieV), weil es eben ein Anoplotrupes Jek. ist, indem 

 er die wichtigsten Eigenthümlichkeiten dieser Untergattung an 

 sich aufweiset, und dass ich die Verwunderung des Herrn 

 .lakobsohn umsoweniger begreife, da ich vor Beschreibung 

 dieser Art auch die Gattungsmerkmale im Allgemeinen und im 



