Ueber einen neuen Beitrag zur Systematik der Geotrupini. 277 



Hinblicke auf die beschriebene Art anführte, was ja sonst nicht 

 Regel ist und deshalb zur Verwunderung kein Anlass war. Wo 

 ich also da in der Placirung dieser Art einen MissgrifF gemacht 

 haben sollte . ersehe ich nicht aus seinen Anführungen ; im 

 Gegentheile : ich fand bei eingehenderem Studium meine 

 Angaben neuerdings voll und ganz bestätiget, und wird diese 

 Art, wohin sie auch gehört, von mir in meiner eben im Drucke 

 befindlichen Revision der palaearc tischen Copro- 

 phagen als Anojjlotrujjes-Avt ausgewiesen. Herr Jakob söhn 

 stellt sie unter die Qeotrupes s. Str., welche auch nach ihm 

 3 Querleisten auf den Hinterschienen besitzen sollen; meine 

 Art hat aber deren nur 2 und gehört mithin auch heute noch 

 zu Anoplotrupes, wohin ich sie schon bei ihrer ersten Beschreibung 

 gestellt hatte, und unbegreiflich bleibt es mir ebenfalls , wie 

 Herr J. mir hier einen Fehler zuschreiben konnte, den nicht 

 ich, sondern er erst selbst begangen hat. Aber dieser Fall steht 

 nicht vereinzelt da; auch Geotrupes impressus Gebier hat nur 

 2 Leisten auf den Hinterschienen und hat demnach nicht, wie 

 Herr J. es thut, als echter Geotrupes, sondern als Anoplotrupes an- 

 geführt zu werden. 



Herr Jakobs oh n stellt die Untergattungen der Geotrupes 

 in erster Linie nach sexuellen Merkmalen auf, nämlich nach 

 der Zähnelung der Schenkel und Schienen, die sich bei kleinen (5 

 abschwächt, in zweiter Linie nach der Zahl der Querleisten 

 der Hinterschienen. Beide Merkmale lassen sich jedoch nicht 

 combiniren, wie ich oben gezeigt habe, und das Hauptgewicht 

 dabei auf ein sexuelles Merkmal zu legen, wo die Nothwendig- 

 keit nicht vorliegt, ist daher in diesem Falle unpraktisch und ver- 

 fehlt. Den Geotrupes Rohorowskyi und Semenowi stellte ich zur 

 Untergattung Chelotrupes, trotzdem diese 2 Arten nicht geflügelt 

 sind, weil alle generischen Charaktere sie in diese Gruppe ver- 

 weisen. Für mich lag eben kein Grund vor, sie wegen ihrer 

 verwachsenen*) Flügeldecken subgenerisch abzutrennen, wie es 

 Herr Fairmaire ein Jahr später that**), noch weniger aber 



*) Verwachsen, im eigentlichen Sinne des Wortes, sind nicht einmal die 

 Flügeldecken bei diesen Arten; ich besitze eine Anzahl des G. Semenoivi, bei 

 denen sie deutlich klaft'en. 



**) Herr Fairmaire gründete auf ähnliche Arten die Untergattung 

 Odontofriqjes , wegen der Höckerchen, welche sich auf der Stirn neben den 



Wiener Entomologische Zeitung, XI. Jahrg., 9. Heft (30. November 1892). 



