278 Edni. Reitter: Ueber einen neuen Beitrag etc. 



sie deswegen zu Thorectes zu bringen, womit sie keine sonstigen 

 Affinitäten besitzen. Die beiden Arten sind hoehalpine Bewohner 

 aus dem obersten Quellgebiete des Gelben Flusses und ihre 

 fehlenden oder verkümmerten Flügel erklärlieh. Einen Fehler 

 also liabe ich bei deren Beschreibung, wie der Verfasser mir 

 iraputirt, nicht gemacht, sondern den geringen systematischen 

 Werth der verkümmerten Flügel in diesem Falle ganz richtig 

 erkannt. Einen Fehler in Bezug dieser 2 Arten hat erst Herr 

 Jak obso hn selbst begangen, indem er auch diese wegen eines 

 untergeordneten Merkmales, das auf eine zeitige Accommodation 

 zurückzuführen ist, von iliren Verwandten entfernte und sie in 

 sein schon skizzirtes Thorectes-M?ig?izm gebracht hatte. 



Wie icli nun gezeigt habe, sind die Unrichtigkeiten, welche 

 der Verfasser der neuen Geotnipes-^iwdäQn mir zuschreibt, nicht 

 vorhanden ; ich kann eben nicht dafür, dass ein anderer Ento- 

 mologe ein Merkmal für das wichtigste hält, das ich für 

 nebensächlich ansah und dass sich demnach die daraus folgenden 

 Schlüsse nicht decken. Einen wirklichen MissgrifP beging ich 

 aber an einer anderen Stelle, indem ich zu einer Zeit, wo ich 

 mich mit Geotrupes nocli nicht befasst habe, den Geotrupes 

 inermis für einen Thorectes ansah und den G. Fausti auch als 

 Thorectes beschrieb. Der Autor aber, der es sich zur Aufgabe 

 gemacht, die G eotrupes-G:Qr\Q,v?i wissenschaftlich, in natürlicher 

 Weise darzustellen, hätte mir diesen Fehler niclit nachschreiben 

 dürfen . 



Wie der Verfasser der neuen Geotrupiden-^iw^iQ in der 

 Vorrede hindeutet, bedauere ich schliesslich unendlich mit Heri'u 

 L. Fairmaire die absichtslose und unschuldige Ursache derselben 

 gewesen zu sein. Mit dieser Studie hat sich Herr Jakobsohn, 

 dessen Dasein uns dadurch zum ersten Male offenbar wurde, 

 als kühner Verbesserer unserer Systematik in der descriptiven 

 Entomologie eingeführt, indem er uns 2 alten Forscher der 

 Entomologie in seinem Beitrage zur Systematik der Geotrupini 

 erst tüchtig abkanzelte und dann uns belehrend zeigte, wie man 

 eine systematische Frage ihrer Lösung — nicht zuführen dürfe. 



Augen befinden , die aber bei echten Pitelotnipes, z. IV laevistriatus , japoui- 

 cus, Orientalis etc., ebenfalls nicht fehlen. 



