318 



ßemerkung 



zu Nr. XXIV der liyme n opterologisclieii Notizen 

 von Prof. Dr. v. Dalla-Torre. 



Von G. Beckers in Rheydt (Rheinland). 



Auf pag. 205 des laufenden Jahrganges dieser Zeitung 

 spricht Herr Prof. Dr. v. Dalla-Torre über die Namen 

 Ghrysis scuteüaris Fbr. und Chrysis scutellaris Pz. und verlangt, 

 nachdem die P a n z e r'sche Art jetzt zur Gattung Ellampus ge- 

 rechnetwird, die Wiederherstellung des Beinamens sc w^e^/ar/i-Pz., 

 der von Fabricius durch Panzeri ersetzt worden war. 



Dieser Forderung werden aber viele Entomologen nicht 

 beistimmen können. Herr Prof. Dr. v, Dalla-Torre sagt: 

 „Die Nomenclatur muss entweder mit Consequenz auf die 

 Priorität geprüft und durchgeführt werden, oder man taste 

 lieber nicht an derselben herum." Consequent denkt man aber, 

 so glaube ich , folgendermassen : Panzer war gar nicht be- 

 rechtigt , eine Ghrysis scutellaris Pz. zu beschreiben. Dieser 

 Name musste beseitigt werden. Ein einmal begangenes Unrecht 

 bleibt aber ein Unrecht, auch wenn es unter Verhältnissen, die 

 später eintreten, kein Unrecht sein würde. Darum muss der 

 Name scutellaris Pz. für dauernd beseitigt angesehen werden. 

 Auf diesen gleichsam juristischen Standpunkt muss man sich 

 stellen, wenn die Nomenclatur stabil bleiben soll. In wie vielen 

 Fällen hat man nicht von älteren Grattungen neue abgezweigt, 

 die man aber nach der Entdeckung neuer Arten als nicht 

 existenzberechtigt wieder einziehen musste ! Da wäre also nach 

 Prof. V. Dalla-Torre, wenn in einer dieser älteren Gattungen 

 der Fall vorgekommen wäre , wie er hier bei Ghrysis vorliegt, 

 ein zweimaliger Wechsel des Beinamens nöthig gewesen. 



Und nun denken wir uns den Fall , wie er wirklich auf 

 verschiedenen Gebieten der Entomologie vorgekommen ist, dass 

 eine spätere genauere Erforschung der Arten uns Merkmale 

 kennen lehrt, durch die man die eingezogenen Gattungen doch 

 unterscheiden kann ! Ein dritter Wechsel der Nomenclatur tritt 

 ein ! Wo bleibt da das wichtigste Erforderniss der Nomen- 

 clatur, die Stabilität ? 



Ferner wollen wir bedenken, dass die Berechtigung mancher 

 Gattungen oft für lange Zeit auf subjectivem Ermessen beruhen 

 wird. Die Entomologen, welche glauben, die alte Gattung 



