36 



tlieilte Name als t-inc in der A.iclicner Gegend gemeine An bc/.eiclinen 

 7,u sollen^ da nun die Beschreibung auf keine der andern dort oder 

 sonst wo häufigen Arten erträglich passen will, während sie suh r.n( 

 den überall gemeinen As. atricapillus ohne erheblichen ZwMng an- 

 w^enden lässt, srheint es mir gar nicht im wahrscheinlich , dass auch As. 

 plebejus nichts anderes als die kleine Varietät des As. a t rJ c a p i 1 1 n s 

 sei. — Unwahrscheinlich kann diese letztere Annahme dadurch nicht 

 ^verden, dass man vielleicht meinen sollte, es sei uiiniöglich, ilass 

 IMeigen dieselbe Art unter so vielfachen Namen beschrieben haben 

 könnte; ^vie wenig sicher Meigen in der Bestimmung der Asilusarlen 

 war, beweist ein aus seiner eigenen Sammlung herstammendes und als 

 As. plebejus bezeichnetes V\'elbchen, Nvelches sich im Besitze des 

 Herrn Winnertz in Crefeld befindet; derselbe hatte die Gefälligkeil, 

 mir über dasselbe folgende Notiz mitzulheilen : »5 Linien ohne After- 

 glied. Untergesicht weiss, scliwärzlich schillernd, Rückenschild zwar 

 schwarzborstig, aber an den Seiten und vor dem Schildchen gelbbor- 

 stig. Hinterleib schwarzbraun, mit weissen Einschnitten, in anderer 

 Richiung, grau mit bi-auner, an den Einschnitten unterbrochener Rük- 

 kenlinie. Beine ganz schwarz, -welssgrau behaart, die vordersten 

 mit schwarzen und gelben, die hinteren blos mit schwarzen Borsten.« 

 Sind diese Angaben auch zu kurz, um mit einiger Sicherheit bestimmen 

 zu können, Welcher Art jenes VN'^eibchen ziigehören möge, so springt 

 doch so viel schlagend in die Augen, dass MeigPii's Beschreibung des 

 As. plebejus unmöglich auf dasselbe gedeutet werden könne. Von 

 Herrn Förster eihlelt ich eine grössere Varietät des As. a t r i cap i llus 

 in derselben Sendung als As. plebejus bestimmt, Avelche die als As. 

 rufimanus bestimmte kleinere Varietät enthielt — Noch muss ich 

 erwähnen, ilass Zeller nach einem in der Entomolog. Zeitung 1847, 

 280 milgethelllen Berichte im V\'iener Museum 3 Exemplare des As. 

 calceatus fand, deren Männchen er für As. aeslivus Meig. hielt; 

 dieser Umstand scheint deshalb nicht ohne Gewicht, weil Melgen als 

 Auctorität hinter dem Namen des As. calceatus Megerle's Namen 

 anführt, also die Art aller VN'^ahrschelnlichkeit nach von Megerle selbst 

 unter diesem Namen erhielt^ so sehr man aber auch unter Berücksich- 

 tigung dieser Umstände geneigt sein möge, alle Angaben Meigens 

 möglichst günstig für eine Identität mit den VN'Ieiier Exemplaren zu 

 deuten, stellt sich doch als sicheres Hesultat der Untersuchung heraus, 

 dass hier eine Namensverwechselung vorgegangen ist, sei sie im VN'iener 

 Museum, sei sie von JMeigen bei dem von ihm als As. calceatus 

 beschriebenen Exempl.ire geschehen. Die hauptsächlichsten Gründe da- 

 für sind (olgende: Melgen beschreibt die Beine von As. opacus so: 

 »an den vorderen {Meigen sagt dafür immer vordersten) Beinen sind 

 die Schenkel inwendig schwarz, auswendig fast rothgelb. Sihlenen 

 rothgclb mit schwarzer Spitze; Füsse rothgelb, allmälig braun wer- 



