87 



kann dies um so Iciclitcr der Fall sein. Am sidiersten ■wird man es 

 uiilcisclicidcn , •wenn man auf die Verscliiedenlielt in der Behaarung 

 und Bcborstuüg der Beine sieht. Bei dein VS'eihrhen von As. co- 

 thiirnatus sind die H.iare auf der Uiilerseite der Seiienkel viel länger 

 und auirh stärker', die Starhelborstcu sind länger, auf der Vorderseile 

 der Mitttl - und Hinterschenkel, so wie auf der Hintersciic der Vor- 

 der- und Rliltelsrhienen fast ausnahmslos und auch sonst noch liin und 

 •wlcdir von heller Farbe J der Knrlitlhart ist zwar nur wenig grösser, 

 aber roeiklich länger; die Flügeltiiibung, dunkler, atisgebreiteter, nach 

 innen hin deutlicli begrenzt. 



Anmcrk. 2. Die W^ahl des Namens für gegenwärtige Art hat 

 einige Bedenken. Der Name As. aestivus, unter dem sie jetzt ge- 

 wöhnlich beschrieben ^vird, stammt von Scopol!, welcher In der Entom. 

 «rarniolica damit eine ganz schwarzheinigc Empis bezeichnete. Schran/c 

 wendete ihn in den Ins. austr. auf einen Asiliis mit rothcn Schienen 

 an. weil er irrlhümlich glaubte, dass seine Art vielleicht mit der Sco- 

 poli's einerlei sein könne 5 auch diese Sc/n-a"Ic'sc.\ni Art kann nicht für 

 iMisern Asilus gehalten werden, da er ausdrücklich sagt: color totius 

 cinereus, -svas auf viele andere Arten mit rothen Schienen besser als 

 auf die unsrige passt. Gmellns (Syst. nat. V. 2901. 46.) As. aesti- 

 vns ist ein Mischding aus der <Sc/iran/t-"schen und ScojioW schtn Art 

 und kann deshalb hier gar nicht -weiter in Betracht kommen. Der 

 Asilus aestivus Meigen's, Macrjuart's , Zellcf's und Zeltcrstedt s 

 ist mit gegenwärtiger Art einerlei} die Ges<:hiehte dieses Namens lehrt 

 aber zur Genüge, dass er als ein unberechtigter aulgegeben werden 

 muss. Sie ist schon früher von Fallen als As. tibialis beschrieben 

 worden, weil er sie für einerlei mit As. tibialis Fahr, hielt; der 

 Fubrizius'sc\ic As. tibialis ist aber, wie Meigen's Untersuchung der 

 Fubriziits'schan Sammlung und auch die Fabriziiis^svUa Beschreibung 

 zur Genüge nachweisen, weiter nichts als das WVibclien des Asilus 

 germanicus; es Ist also auch die Rückkehr zu diesem Namen un- 

 zulässig. Ferner meint man auch, dass der De (Jeer'si]ie. Asilus niger 

 (Ins. VI. 99. 9. Tab. XIV. 2) mit unserer An idcnti.sch sei; dies ist 

 gar nicht unmöglidi, aber auch kelneswegcs gewiss, da sowohl As. gc- 

 iilculatus als cothurnatus, die kaum minder weit nach Norden 

 reichen, gemeint sein können; weder in der Beschreibung, noch in 

 der Abbildung ist etwas, was mit genügender ßeslinimtheit aul unsere 

 All hinwiese; und w^cnn dies selbst wäre, so iiiüsste der Name den- 

 noch als bereits früher von Scopoli an ein anderes Insect vergeben, für 

 unsere Art verworfen werden. Endlich passt auf das VN'eibrhen un- 

 serer An noch die von Meigen mitgclheille Wicdcmann''sc\ni Beschrei- 

 bung des As. tabidus, Avorauf ich schon in der Isis von 1840 auf- 

 merksam gemacht habe. Ich habe sehr lange Anstand genommen, diesen 

 Namen auliugcbcn, mich aber doch endlich dazu entschlossen, da er 



