147 



tcrwinkel und die Fliigelbasis hin etwas hellere, nicht sehr 

 dculliciie Adersäume erkennbar sind. 



Anraerk. : Dass gegenwärtige Art Melgens As. albiceps sei, 

 dürfte niclit zu bezweifeln sein; man wird dieser Ansicht beizustim- 

 men umsomelir geneigt sein, wenn man die ßesclireibungcn , welche 

 Meigen von As. rufibarbis, rusticus und albiceps giebt unter 

 sicli und mit den belroffcnden Asten vcrglciclit ; zur ferneren Bestäti- 

 gung dient ein in meiner Sammlung bcfmdliches W^elbehen gegenwär- 

 tiger Art, welches Meigen seihst als As. albiceps bestimmt hat; ver- 

 schweigen darf ich freilich nicht, dass ich, ■wie schon oben erwähnt, 

 auch ein Weibchen des Asil. gonatistes besitze, welches Meigen 

 ebenfalls selbst für As. albiceps erklärt hat; dass letztere Bestim- 

 mung falsch sei, lässt sich nicht bez'weifeln. — Dass Asilus albibar- 

 bus und Asilus nudus hierher gehören, leidet gar keinen Zweifel. 

 — Die Jl iedemami sehe Beschreibung des Asilus canescens, ^velche 

 Meigen am angeführten Orte niitthcilt, passt auf As. albiceps voll- 

 kommen, auch schienen mir die typischen Exemplare, ■welche ich im 

 Konigl. Museum zu Berlin sah, mit unserer .'\rt vollkommen einerlei; 

 bestätigt sich dieses Resultat, w^ie ich zu ghiuben Ursache habe, durch 

 nochmalige genauere Untersuchung dieser Exemplare, so Avird der Art 

 der Name As. canescens beizulegen sein, da er dann der vollstän- 

 digst gesicherte und zugleich eben so alt als der von ihr jetzt geführte ist. 



Hier die Bemerkungen über die mir bekannten euro- 

 päischen Asilusarten schliesscnd, muss ich leider bedauern, 

 über gar manche der von Meigen und Macquart publi- 

 zirten Arten, keine zuverlässige Auskunft geben zu können. 

 Ich hoffe, dass man mir die Gerechtigkeit widerfahren lassen 

 werde, anzuerkennen, dass der grösste Theil der Schuld 

 an diesem Uebelstandc den Unvollkonnuonheilen der be- 

 kannt gemachten Beschreibungen zugemessen werden muss. 

 Asilus decipiens, den ich im Berliner Museum sah, so 

 wie As. micans und varians sind bestimmt nicht unter 

 den von mir beschriebenen Arten; unter allen anderen Ar- 

 ten, deren Deutung ich nicht zu geben im Stande bin, sind 

 kaum einige, von denen ich mit zuversichtlicher Beslinunt- 

 heit behaupten möchte, dass sie durchaus nicht unter ihnen 

 sein könnten; die Vermulhungen, welche ich über ein und 

 die andere derselben oben ausgesprochen habe, finden in 

 dem Register ihre genügende Nachweisung. 



