224 



Anmerk. 1. An FR's Abbildungen habe ich manches auszu- 

 setzen, obgleich sie die Specles hinreichend kcnnlb'ch niaclien. In Fi- 

 gur H hat die VorderllügeWalte und mithin die weisse Linie derselben 

 eine falsche Uiciitiing; sie sollte bedeutend mehr abwärts, gegen die 

 lunenwinkelgegend , gehen. Der Fühler K läuft zu dünn aus; sein 

 Basalbusch ist viel zu arnihaarig, und die Behaarung des Fühlerrückens 

 ist durchaus nicht so dicht und stark dargestellt und reicht nicht so 

 weit hinauf wie in der Natur} auch sind die Einschnitte viel zu dun- 

 kel für die Oberseite und zu schmal und gegen die Spitze zu vollstän- 

 dig, wenn, w^ie nicht gut angenommen werden kann, die Unterseite 

 dargestellt sein soll. Fig. a zeigt links offenbar ein zur Verwandlung 

 angesponnenes Raiipenhaus. Dieses islj wenn ich meine 15 von ßlann 

 mitgel heilten Säcke Vergleiche, an der Hinttrhälfle nicht genug ver- 

 dünnt und an der Spitze nicht zierlich genug abgerundet; auch das 

 Vordertheil finde ich xu wenig bauchig. Die zwei in der Fig. a rechts 

 weichen in der Gestalt noch mehr ab und gleichen nicht den jugend- 

 lichen Säcken, die ich besitze. Die helle Farbe dieser Säcke in der 

 Abbildung mag wohl die richtige sein, so lange die Raupe darin lebt} 

 die nieinigen sind viel dunkler. In Fig. B und C fehlen der Raupe, 

 gewiss nicht naturgemäss! alle Haare 5 an den Bauchsegmenten vermisse 

 ich die Mittelfalten und die Luftlöcher. 



Anmerk. 2. Wäre es nicht durch die Angabe, dass das Exem- 

 plar von Parreyfs sei, ziemlich gewiss, dass Dup. unsere Art vor sich 

 gehabt habe, so würde man es aus der Abbildung und Beschreibung 

 nicht vermuthen. Jene hat ganz kahle Fühler und zu breite Vorder- 

 flügel mit falscher Färbung und eine vollständige, graue Vorderrand- 

 linie. In der Beschreibung haben die Fühler nichts als un blanc le- 

 gcrenieut j.-iunatrc zur Auszeichnung, und von den Vorderflügeln wird 

 nichts gesagt als: eil dessus d'un fauve clair avec les nervures epaisses 

 et le bord inlerne (!) legerement argente! 



Anmerk. 3. Erersmanns Angabe über die Flugzeit hat etwas 

 Befremdendes 5 die antennae niveae, die barba bas.-ilis magna lulescens, 

 die alae ant. basi albescenles erregen in mir den Veidaeht, dass Evers- 

 mann die Fischer\c\iii Abbildung und Beschreibung nicht richtig ge- 

 deutet, sondern eine andeie Species vor sich gehabt habe. 



15. Binotatella. Z. 



Antennis albo fuscoque annulalis in dorso ex basi j 

 piloso-squainalis, arliculi basalis penicillo brevi; alis 

 ant. pallide ochraceis, passim obscurius squamatis, 

 punctis altero in plica, altero postice in disco fusces- 

 centibus. 



