I 2 I 



il est très large et très apparent, il en est d'autres où il est tellement étroit qu'il faut le chercher 

 attentivement et même savoir qu'il doit exister pour le trouver sous forme d'une lame exces- 

 sivement étroite s'insinuant entre le bouclier buccal et la plaque latérale; et encore faut-il que 

 l'échantillon soit sec. Sur un même échantillon, on peut même observer de semblables variations. 

 Il peut donc se faire que le lobe distal puisse échapper à un observateur non prévenu et je 

 suppose que c'est ce (jui m'est arrivé cjuand j'ai étudié l'exemplaire du „Siboga" d'autant plus 

 que je ne l'avais pas fait sécher. Il faut donc rectifier à ce point de vue la descripdon ([ue j'ai 

 publiée de cette espèce. J'ai cru bon de donner ici une figure d'un exemplaire dont les plaques 

 adorales offrent un lobe distal très apparent, cette structure devant entrer dans la caractéristique 

 de l'espèce. 



J'ajouterai que ce n'est pas seulement chez YO. coiuposita tjue j'ai eu l'occasion de 

 constater ces variations dans l'épaisseur du lobe distal des plaques adorales: la plupart des 

 espèces qui possèdent ce caractère et dont j'ai pu étudier plusieurs exemplaires m'ont montré 

 les mêmes différences: je les ai vues, par exemple, dans les O. gratiosa^ pcj'fida, iiiatura etc. 

 et dans certains cas même, je me suis trouvé embarrassé pour décider s'il y avait ou non une 

 lame séparant le bouclier buccal de la première plaque brachiale latérale. 



Voici une autre preuve des variations que les plaques adorales peuvent subir chez 

 les Opliiacantha. Lyman, sur le dessin de \0. cosiiiica, représente les plaques adorales assez 

 petites, sans la moindre trace de lobe distal qu'il ne mentionne d'ailleurs pas dans le texte. 

 LûTKEN et MoRTENSEN, retrouvant cette espèce dans les collections de „rAlbatross", la figurent 

 avec un lobe très développé, séparant largement le bouclier buccal de la plaque brachiale 

 latérale. Pareille chose arrive pour X O. Norinanni (placée par Lym.an dans le genre OpJiiojiiitra). 

 Il me parait évident que si les échantillons étudiés par Lyman avaient eu les plaques adorales 

 faites comme dans les individus étudiés par Lutkex et Mortexsen, les dessins et les descrip- 

 tions de ces auteurs n'offriraient pas une semblable divergence. 



Il est bon d'avoir ces faits présents à la mémoire, car la forme des plaques adorales 

 a, dans la détermination des Ophiacaiitha^ une certaine importance; cette forme a même été 

 utilisée par Verrill ])Our séparer plusieurs des sous-genres qu'il a créés dans les OpJiiacantha. 

 Ces plaques doivent donc toujours être examinées avec le plus grand soin, sur des échantillons 

 secs, et, si cela est possible, sur de nombreux exemplaires. 



Avec ses plaques adorales séparant, dans la règle, le bouclier buccal de la première 

 plaque brachiale latérale, et ses papilles buccales disposées en une rangée régulière, l'externe 

 étant seulement élargie, \0. coinposUa devra faire le type d'une section à part dans le 

 genre OpliiacantJia. 



20. OphiacantJia Jicta nov. sp. PI. XVI, fig. i, 2, 3 et 4. 



Stat. 251. 5°28'.4S., 132° o'. 2 E. 204 m. Un ex. 



Le diamètre du disque atteint 11 millim.; les bras sont cassés près de la base. 

 Le disque est aplati et même (juelque peu déprimé dans la région centrale; il est assez 

 fortement échancré dans les espaces interbrachiaux. La face dorsale est couverte de petits 



SIBOGA-EXrEDITIE XLVff. t (, 



