21 



Über den eingebürgerten Mißbrauch bei Benützung 

 von entomologischen Typen. 



Von Edni. Reitter in Paskau (Mähren). 



Bei verschiedenen Anlässen habe ich bereits darauf hingewiesen, 

 daß die Einziehung von Arten auf Grund von sogenannten „Typen", 

 wenn dieselben mit der Beschreibung nicht über- 

 einstimmen, nicht zu rechtfertigen ist. In dieser Beziehung 

 wird ein großer Miß)brauch geübt, denn in der Regel kümmern sich 

 viele Schriftsteller nicht mehr um die Beschreibung, wenn ihnen die 

 angebliche Type vorliegt und verderben durch ihre daraus folgenden 

 Schlüsse mehr als sie damit nützen können. Was wird nicht alles 

 als Type angegeben ! Man hat in neuerer Zeit verschiedene Typen- 

 wertgrade eingeführt, aber damit ist wenig gewonnen, denn die Be- 

 sitzer von Cotypen und solchen entfernteren Grades, werden im Be- 

 darfsfalle sich mit den letzteren zufriedenstellen und daraus die- 

 selben Schlüsse ziehen, als wenn es die Originaltypen wären. Dazu 

 kommt noch die ausgesprochene Sucht, besonders neuer Autoren, in 

 ihren Arbeiten die gangbare Synonymie zu „korrigieren", meist auf 

 (xrund von problematischen Typen, ohne sie mit den entsprechenden 

 Beschreibungen zu vergleichen und die „Type" auf ihre Echtheit zu 

 prüfen. Am schlimmsten steht es mit den sogenannten Typen der 

 älteren Autoren, die auf den Wert derselben noch nicht das Gewicht 

 gelegt haben, so wie es heute geschieht. In der Regel wurde keines 

 der Stücke einer Art als Type bezeichnet, und da sie in der Regel 

 die Arten auch noch nicht so scharf zu begrenzen gewohnt waren, 

 wie es heute geschieht, und auch die Patriaangaben sehr unbestimmt 

 und allgemein gehalten wurden, wobei meist nur ein Tier einer Art 

 eine solche dürftige Angabe erhielt, so ist es natürlich, daß weder 

 die „Type" dieser alten Autoren für uns absolut maßgebend sein 

 kann, noch daß die Patriaangabe solcher unetikettierten Tiere außer 

 Zweifel steht. Die Ergänzung der Stücke einer Art geschieht ja auch 

 heute noch in einer oft sehr oberflächlichen Weise (wobei ich mich 

 nicht einmal ausnehmen möchte), da nicht immer die freie Zeit vor- 

 handen ist, die zugefügten Stücke gleich genau nach dem Buche 

 zu kontrollieren und die Zufügungen geschehen demnach meist im 

 guten Glauben ihrer Zugehörigkeit. 



Zu den Gründen der Verminderung des Typenwertes kommt 

 noch die meist außerordentliche Unordentlichkeit der Autoren, und 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXI. Jahrg., Heft I (15. Februar 1912). 



