über d. eingebürgerten Mißbrauch bei Benützung v. entoniologischen Typen. 23 



wesentlich beigetragen hat. Und nun ein kleines Beispiel über 

 Typendeutung und die dazugehörige Beschreibung Chevrolats. 



In meiner Tabelle (28) der Cleriden pag. Gl habe ich zu 

 Trichodes apiariiis L. eine kaukasische var, apiaroidcs aufgestellt, 

 welche sich von der Stammform durch einen schwarzen Fleck auf 

 der Schulterbeule auszeichnet. Nachdem es eine besondere Gruppe 

 von Arten gibt, die durch eine solche schwarze Schultermakel cha- 

 rakterisiert ist, so fand ich es interessant, an der var. apkiroides zu 

 konstatieren, daß in seltenen Fällen auch bei Arten eine solche, hier 

 überzählige Makel auftreten kann, deren Normalformen sie nicht 

 besitzen. Herr C h a m p e n o i s hat nachträglich an der Chevrolatschen 

 Type von Trlcliodcs georgianus Chevrol. konstatiert, daß diese Art 

 mit Trich. apiariiis v. apiaroides Reitt. identisch ist und hat auch 

 meine Var. zu georgianus Chevrol. gezogen. 



Nun sagt Chevrol at in der Beschi'eibung des georgianus, daß 

 diese Art mit apiarius „vicinus" sei, gibt aber keine Unterschiede von 

 apiarius an, sondern liefert ^ine Beschreibung, die bis auf zwei Punkte 

 Wort für Wort auf gewöhnliche T. apiarius paßt. Die erste Differenz 

 sind die gelben Flügeldecken, die zweite die schwarzen Fühler. Eine 

 schwarze Schultermakel erwähnt er mit keinem Worte und stellt 

 auch diese Form in seinem der Beschreibung vorangehenden Katalog 

 der Cleriden, die nach Färbungsgruppen geteilt sind, nicht in die 

 Reihe der Arten mit einer schwarzen Schultermakel, sondern in 

 die Reihe ohne den Schulterfleck, dicht hinter aj^mm^s. Daraus folgt, 

 daß der Trichodes georgianus ein dem apiarius nahestehendes, 

 wahrscheinlich ein in Spiritus gebleichtes Tier sein muß, mit gelben 

 (nicht roten) Flügeldecken und schwarzen F., ohne schwarzen 

 Schulterbeulen fleck. Den letzteren hätte Chevrolat, der 

 hauptsächlich in dieser Arbeit über Cleriden (wie es auch bei dieser 

 farbenprächtigen Familie naturgemäß ist) auf die Färbungsverschieden- 

 heiten Rücksicht nahm, wohl kaum übersehen können. 



Nun nehmen wir aber an, Chevrolat hätte bei Beschreibung 

 des einzigen 9 von T. georgianus dennoch das wichtige, augen- 

 fällige Merkmal, nämlich die schwarze Schulterbeulenmakel über- 

 sehen und sie wäre an dem originalen 9 vorhanden, so kann es 

 dennoch niemals mit T. apiarius v. apiaroides identifiziert werden, 

 weil nach der Beschreibung diese Identifizierung ausgeschlossen werden 

 muß. Die Form apiaroides hat weder gelbe Flügeldecken, noch 

 schwarze Fühler (sie sind gelb, mit dunklerer Keule, wie alle 

 anderen Arten derselben Gruppe) und die Anwesenheit einer Schulter- 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXI. Jahrg., Heft I (15. Februar 1912). 



