über d. eingebürgerten Mißbrauch bei Benützung v. entomologischen Typen. 25 



noch leichtfertigerer Art sich zu einer Kalamität, ich möchte sogar 

 behaupten, zu einer betrübenden Spielerei auszuarten droht, wobei 

 Eitelkeit der Autoren und die Sucht, auf leichteste Weise synonymische 

 Entdeckungen zu machen, den Hauptimpuls geben. 



Wenn die Typenreiterei noch weitere Schritte in der ange- 

 deuteten Richtung ausführt, so kommen wir dahin, daß man mit 

 der Zeit alle Synonyme auf ihre Berechtigung anzweifeln muß und 

 daß der Besitzer zahlreicher Typen die systematische Wissenschaft 

 im Sacke hat. Warum regen sich viele Entomologen darüber auf, 

 daß nur kurze Beschreibungen geliefert werden ^), wenn auch die 

 ausführlichsten Daten ignoriert werden, sobald so einem modernen 

 Besserwisser eine „Type" in die Hände gerät und er somit der Mühe 

 überhoben ist, die Beschreibungen anzusehen und auf sie Rücksicht 

 zu nehmen? Type ist heute alles; das Beschreiben leider bloße 

 Formsache. Wenn es in dieser Beziehung besser werden sollte, so müßte 

 die Begründung einer synonymischen Einziehung nicht nur durch 

 den beliebten Satz : „x = y, nach Type" geschehen, sondern es 

 müßte stets ausführlich gesagt werden, ob auch diese mit der Be- 

 schreibung im Einklang steht. Etwaige Differenzen zwischen Type 

 und Beschreibung müßten dabei stets vollständig erörtert werden, so 

 daß jeder Zweifel behoben wäre. 



Und nun noch einige Worte über die außerordentliche Be- 

 lästigung der Typenbesitzer. Ich werde in dieser Beziehung sehr in 

 Anspruch genommen. ]\Ian verlangt Typen von allen Seiten, und 

 wenn man darüber, wie ich und viele andere, nicht Buch führt, so 

 kann man um dieselben kommen. Aber auch solche Aufschreibungen 

 fruchten nicht immer ; man hat mir nach Jahren schon den Empfang 

 solcher notierten Typen abgeleugnet. Herr Professor Dr. v. Heyden 

 hat in einer entomologischen Zeitung Nachfrage gehalten, wer vor 

 Jahren (weiß Gott vor wie vielen) eine ganze Sammlungspartie seiner 

 Kollektion zur Bearbeitung erhalten hat. Er hat eben damit ge- 

 rechnet, daß der Empfänger damit nicht jahrelangen Mißbrauch be- 

 gehen wird. Ich selbst habe mehrere Male ganze Serien von schönem, 

 aufgestapeltem, zum Teil unbestimmtem Sammlungsmaterial, das aus 

 der ganzen paläarktischen Fauna zusammen getragen war, zur Be- 

 stimmung oder wissenschaftlichen Bearbeitung geliehen und nach 

 Jahren den Bescheid erhalten, daß die betreffenden Schachteln mit 

 meinem Material in Verlust geraten sind. 



Viele, besonders jüngere Entomologen, hai)en die Gepflogenheit, 

 zur Sicherstellung einer angeblich neuen Art, alle Typen aus dem 



^) Darüber soll einiges an anderer Stelle gesagt werden. 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXI. Jahrg., Heft I (15. Februar 1912). 



