93 



A propoH de quelques Dipteres Tachinaires. 



Par le Dr. J. MUeneuve, de Rambouillet. 



1. Sur Hypostena procera Meig. 

 Le type de cette espece existe dans la colloction Meigen du 

 Museum de Paris. Cette Tachinaire a absolument la physionomie 

 de Phyllomyla {Melania) volvulus F. dont eile se distingue par les 

 caracteres suivants : palpes jaunes, chete antennaire ä courte pubes- 

 cence, absence de soies discales ä rabdomen. Enfin, l'aile est plus 

 ou moins ombree vers l'extremite de son bord anterieur. Rondani 

 a bien reconnu l'espece de JNIeigen et soupQonne que Hypostena 

 incisuralis Macq. n'etait rien autre chose, ce qui est exact. 



Toute differente est Hypostena procera Schin. et BB. (jui est 

 l'espece decrite par M ei gen sous le nom de Masiccra innoxia. 

 Cette mouche etant bien connue, je ne m'attarderai pas ä en donner 

 les caracteres differentiels. 



II resulte de ces donnees que le genre Pliyllomki R. D. 

 (= Hypostena INIeig. -f Melania j\leig.) comprend 2 especes, ä savoir : 

 Phyllomyla volvulus F. et Phyllomyia procera Meig., Rond. 



Mais quel nom de genre retiendra-t-on pour Hypostena procera 

 Schin. et B. B. (= innoxia Meig.) ? Grarenhorstia R. D. est mal- 

 heureusement preoccupe; Ärrhinomyia B. B. forme un groupement des 

 plus heterogenes : A. leucomelas Meig. (= Lecanlpus patelUferus 

 Rond.) ; Ä. tragica Meig. (= Pentamyia p)arva B. B.) ; A. separata 

 (Meig.) B. B. {=L innoxia Meig. J' -f- Becjeeria luctuosa Meig. 9), etc. 

 enfin, quelle est cette espece que B. B. appellent ArrJiinomyia innoxia 

 Meig., je ne saurais le dire. 



Dans ces conditions n'est-il pas preferable de conserver la 

 designation Hypostena Schiner qui a le grand merite de laisser ä ce 

 genre toute la precision voulue? 



II n'est pas inutile d'ajouter, en terminant, que Phyllomyia. 

 procera Meig. est une Tachinaire assez rare quoique tres repandue. 



Je Tai prise aux environs de Paris; M. J. Sehn ab 1 l'a ren- 

 contree au Caucase et M. Becker dans les Pyrenees. 



2. Sur Tachinoptera Eggeri B. B. 



Le Type de la collection de Vienne n'est pas autre chose qu'un 

 vieil individu, use, de Eggeria fasciata Egg. dont j'ai vu egalement 

 le Type. Les yeux portent encore quelques poils epars, vestiges 

 incontestables d'une longue pilosite disparue! 



Wiener Katomologische Zeitung, XXXI. Jahrg., Heft II (15. März 1912). 



