Nomenclatorisches über Hemipteren. 163 



tuor, ultimo ovali; thorax linea profunde impressa, transversa, in 

 segmenta duo veluti divisus ; pedes antici femoribus incrassatis et infra 

 spinosis; corpus conico-ovatum-' und laut seiner ausführlicheren Be- 

 schreibung in den „Familles naturelles" ist bei 3I)/odocha „der ei- 

 lonnige Kopf nach hinten halsförmig verdünnt ; die Antennen sitzen 

 an der unteren Seite des Kopfes, das erste Glied ist kurz, die folgenden 

 sind lang, zylindiisch, das letzte ist etwas größer, langgestreckt, spindel, 

 förmig; an jeder Seite des Kopfes, nahe dem entsprechenden Auge- 

 befindet sich ein Nebenauge ; die vorderen Schenkel sind stärker, 

 gezähnt ; die häutigen Anhängsel der Flügeldecken zeigen nur einige 

 Adern." Jedem Hemipterologen muß es klar sein, daß obige Beschrei- 

 bungen sich unmöglich auf eine Coreiden-Gattung beziehen können 

 und daß Latreille einen Lygaeiden vor sich hatte. Da die Type 

 von Miiodocha zur Zeit der Genus-Beschreibung noch unbeschrieben 

 war, da weiter Latreille in jenen Arbeiten Arten nicht beschrieb 

 und da er dennoch wenn möglich schon beschriebene Arten als Bei- 

 spiele unter seinen Gattungen zitieren wollte, so sah er sich in der 

 Literatur um und stieß dabei auf drei sehr schlechte Figuren in De 

 Geers „Memoires", in welchen er Repräsentanten der Gattung -M^/o- 

 docJia zu entdecken glaubte. Ohne die Sache näher zu prüfen, zitierte 

 er dann aufs Geratewohl als zu Myoäoclia gehörig drei Arten, von 

 denen zwei (beide Coreiden) mit seiner Beschreibung nicht im geringsten 

 übereinstimmen, während die dritte (eine Lygaeide) wenigstens in 

 einigen Punkten mit Myodocha Ähnlichkeit hat, obwohl sie unmöglich 

 kongenerisch sein kann. Es liegt auf der Hand, daß diese D e G e er sehen 

 Arten Latreille in natura unbekannt waren, daß er sie ganz un- 

 richtig deutete und daß die Genus-Beschreibungen keineswegs auf 

 denselben gegründet waren. Als Ol i vier 1811 die Hemipteren 

 in der „Encyclopedie methodique" bearbeitete, erhielt er offenbar 

 von seinem Zeitgenossen und Freunde Latreille die wahre Type 

 von Myodocha zur Beschreibung und beschrieb sie unter dem Namen 

 Myodoclms serripes. Mit diesem Tiere stimmen auch L a t r e i 11 e s Genus- 

 Beschreibungen in allen Einzelheiten überein. Serripes ist also die 

 Type der Gattung; die De Ge ersehen Arten sind nur als in diesem 

 Falle bedeutungslose, unrichtig gedeutete Beispiele zu betrachten. 

 Mit vollem Recht haben deshalb Say, Laporte, Spinola, Amyot 

 und Serville, Herrich-Schäffer und Stal den Namen Myo- 

 docha Latr. für diejenige Gattung angenommen, welche Horväth 

 Chiroleptes Kirby nennt, denn in erster Linie muß ja die Beschrei- 

 bung den Ausschlag geben. Ein Festhalten an mit Unrecht sogenannten 

 „Typen", ohne die Beschreibungen im gering'sten zu beachten, kann 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXI. Jahrg., Heft III, IV, V (15. Juni 1912). 



