Ein neuer Bythinus und Trechusstudien. 



191 



aber durch den ganz eigenartig geformten Halsschild, die schwächere 

 Streifung der Flügeldecken, die gröüeren stärker hervortretenden 

 eingestochenen Borstenpunkte des dritten Streifens derselben und 

 insbesonders durch den ganz abweichenden Bau des chitinösen Kopu- 

 lationsapparats. 



In der Körpergestalt und P'ärbung mit Tr. striatnlus Putz, 

 übereinstimmend, die Fühler gewöhnlich rötlichgelb. 



Der Ilalsschild ist ähnlich wie bei Trechus hdus Putz, gebaut, 

 (loch sind die Seiten ganz gleichmäßig stark, halbkreisförmig wie 

 bei Tr. consirkius Schaum bis zu der Hinterwinkelabsetzung ge- 

 rundet und nach vorn und hinten fast gleichmäßig verengt. Er ist 

 daher relativ breit, viel breiter als bei Treclms marginalis und Tr. 

 str/dfiiliis. Die ziemlich kleinen Hinterwinkel sind viel kürzer als 



Fig. G. Tr. marginalis. Fig. 7. Tr. striatulus. Fig. 8. Tr. biharicus. 



bei Tr. siriatuJi(s abgesetzt und springen scharf und etwas spitz- 

 winkelig schräg nach außen und rückwärts vor, so daß der Hinter- 

 rand des Halsschildes jederzeit deutlich ausgebuchtet erscheint, was 

 bei keiner der verglichenen Arten zutrifft. 



Die Streifung der Flügeldecken ist schwach, der erste und 

 zweite Streifen noch tiefer, der dritte bereits fein und hinten 

 erloschen. 



Bezüglich des Kopulationsapparats verweise ich auf die beige- 

 gebenen Figuren 5 bis 8, welche ja genug deutlich die großen 

 ITnterschiede zwischen diesen drei Arten veranschaulichen. 



Besonders auffallend sind die Unterschiede, welche die Be- 

 zahnung des ductus ejaculatorius (d. ej.) zeigt. Der lange, zugespitzte, 

 ungefähr ebendort wie der breite kurze Zahn (z) des Trechus hiharims 

 entspringende Zahn (z) des Treclms marginalis ist für diesen ebenso 



Wiener Entomologiscbe ZeituDgt, XXXI. Jahrg., Heft lU, IV, V (tö. Juni 1912). 



