204 Franz Heike r tinger: 



ZU erheben scheinen. Aber ich selbst könnte mich, ungeachtet aller 

 Beobachtungen und Versuche, doch kaum je entschließen, auch nur 

 für eine von ihnen Bürgschaft zu übernehmen. 



Diesem Begriffe „monophag" wird immer ein Unsicheres. Mo- 

 mentanes, Relatives anhaften. Wer kann sagen: Dieses Tier lebt in 

 seinem ganzen Areale nur auf einer einzigen Pflanze, sonst auf 

 keiner — und wer wollte dies beweisen? Heute — da der Arealum- 

 fang der wenigsten Arten kritisch klar steht, da der Standpflanzen- 

 umfang der allergemeinsten Tiere dringend nach experimenteller 

 Sicherstellung verlangt, da die Literatur ein verwirrendes Gewebe 

 von Wahr und Falsch darstellt — heute liegt in dem Worte „mo- 

 nophag" ein abschließendes Urteil, zu dessen Fällung uns der der- 

 zeitige Stand der biologischen Wissenschaften nun und nimmer be- 

 rechtigt. 



Bedingt diese Erwägung nun eine Unverwendbarkeit des Be- 

 griffes, gewissermaßen aus technischen Gründen, so tritt noch ein 

 weiterer Faktor hinzu, der den praktischen Wert desselben auch bei 

 absoluter Sicherstellung der Monophagie für viele Fälle recht fraglich 

 macht, und das ist der Zufall. Zahlreiche Käfer sind anscheinend 

 auf je eine bestimmte, spezialisierte Pflanzen gattung angewiesen. 

 Wenn nun diese Pflanzengattung im Areal des Käfers zufällig nur 

 in einer einzigen Art vertreten ist, bleibt dem Käfer notgedrungen 

 keine andere Wahl als die jNIonophagie. Sobald diese ^Monophagie 

 jedoch — wie hier — den rein fakultativen Charakter verliert, so- 

 bald sie mehr oder minder erzwungen wird, büßt sie ihre Bedeutung 

 als biologische Eigentümlichkeit des Käfers ein. Der vorerwähnte 

 Long, cerinthicola diene uns als unverbindliches Beispiel hiefür. 



CerintJie ist die einzige, wirklich kahle Asperifoliengattung, 

 eine Ausnahme von der Regel, welch letztere namengebend für die 

 Familie war. Es ist nun ohne weiteres denkbar, daß das Fehlen oder 

 Vorhandensein einer rauhen Behaarung auf den Blattflächen für den 

 Geschmack eines Käfers aus irgend einem Grunde von ausschlag- 

 gebendem Belange sein könnte. Dies angenommen, so wäre die Nackt- 

 heit der Cerhdhe minor ein Beweggrund, warum der Käfer nur sie 

 allein bewohnt. Ich habe nun den Versuch nicht gemacht, aber ich 

 möchte meine Hand dafür verwetten — ebenso wie mit Cerinilie minor, 

 die zufällig hier zu Lande der einzige Gattungsvertreter ist, getraue ich 

 mir den Käfer mit irgend einer anderen der in Südeuropa heimischen, 

 gleichfalls nackten Cerinthen, etwa mit der bei uns ab und zu als 

 Ziergewächs gezogenen Cerinthc major L., zu erziehen. Damit hätte 

 die Monophagie sensu stricto ein Ende, würde auf ejne ganze Pflanzen- 



