Zur Praxis des Käferfanges mit dem Kätscher. 205 



gattung ausgedehnt; allerdings auf künstlichem Wege. Aber gerade 

 in diesem Falle könnten sich die natürlichen Verhältnisse vielleicht 

 mit den erwähnten künstlichen decken: der mit cerinthicola wahr- 

 scheinlich artidentische i)ectoraUs ist ein Tier Südeuropas, der Heimat 

 der Cerinthen. ^) 



Das alles sind dunkle Gebiete, voll von ungelösten Fragen, aus 

 denen sich vorläufig nur eines klar heraushebt: daß der landläufige 

 Begriff „monophag" in kritischer Beleuchtung keinesfalls eine große, 

 natürlich begründete und praktisch verwertbare Gruppe charakterisiert, 

 sondern lediglich eine kleine Zahl seltener, fast niemals sicher beweis- 

 barer Einzelfälle. 



Nun der Gegensatz davon: polyphag. 



Es mag sich ja nicht jeder das gleiche darunter vorstellen — 

 ich aber verbinde mit diesem Werte ein ganz bestimmtes Bild. Ich 

 denke unwillkürlich an Pacliytilus migratorhis L., die Wanderheu- 

 schrecke, deren Schwärm, von Osten kommend, in Kulturland einfällt. 

 Binnen Stunden ist alles Grün vertilgt : Gras und Kraut, Staude und 

 Busch, in Feld und Garten und Freiland ; die Blätter der Laubhölzer 

 werden so wenig geschont wie die Nadeln der Kiefern und bei bitterem 

 IMangel versucht diese Heuschrecke ihre Kiefer am Stroh der Dächer, 

 an aufgehängter Wäsche, an Schiffssegeln oder kannibalisch an ihres- 

 gleichen. 



Das ist polyphag, das ist das Bild für den Begriff „Vieles'^ — 

 im Sinne von „Vielerlei" — fressend. Ein solcher Geschmack mag 

 häufig sein in phylogenetisch tieferstehenden Gruppen, wie es beispiels- 

 weise die Orthopteren sind — er mag häufig sein noch bei den Larven- 

 formen höher organisierter Insekten, die ja gewissermaßen auch ein 

 tieferes Stadium darstellen und deren ureigenste IJestimmung ja 

 ausschließlich das Fressen ist, das ihnen die Natur nicht allzu eng 

 einschränken darf — ein solcher Geschmack ist aber entschieden 

 seltener, bei den Imagines höher spezialisierter Insekten, wie es 

 beispielsweise die Käfer sind. 



Und wenn ich den Begriff „polyphag'' auch so definieren wollte, 

 daß ein Tier nur von mehr als drei Pflanzen verschiedener — nicht 



^) Auf denen er aber durchaus nicht heimisch zu sein braucht, denn das 

 hier Gesagte soll nichts anderes sein, als die Beleuchtung einer Möglichkeit. 

 Vorläufig ist die spezifische Identität beider Tiere noch nicht einmal einwandfrei 

 festgestellt. F. Kutscher a (Wien. Ent. Monatsschr., VIII, 1864, p. 50) gibt 

 pectoralis Foudr. aus Österreich und Steiermark an und nennt als wahrschein- 

 liche Standpflanze Echium luih/arc. Tier- und Standpflanzenangabe bedürfen, 

 der Bestätigung; wahrscheinlich ist sein pectoralis der oben genannte cerin- 

 thicola. 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXI. Jahrg.. Heft VI u. VII (1. August 1912). 



