260 Hans Wagner: 



schwankt. Die bei der Deckenskulptur angeführten Unterschiede sind 

 vollkommen hinfällig, sie ist bei den beiden in Frage kommenden 

 Typen vollkommen egal, hingegen variiert auch sie bei den y'ierKrüperi- 

 Exemplaren minimal und ist bei einem Exemplar etwas regelloser ; 

 die von Faust angegebenen Unterschiede verdanken ihre Begründung 

 der etwas ungenauen Charakterisierung bei Hochhut h, insofern 

 auch bei elongatus die Punkte zwischen den primären Reihen, nament- 

 lich gegen die Seiten hin, merklich feiner sind. Von den von Faust 

 angeführten Charakteren, wonach Krü^pcri sich von tolutarlus unter- 

 scheidet, fällt zunächst der letztgenannte: „ .... die Zahnspitze der 

 Vorderschenkel ..." weg, denn wie bereits erwähnt, ist diese auch 

 bei der toluturms-Type deutlich erkennbar. Was nun die deutlichere 

 Furche des Rüssels und die gereihtpunktierten Decken anbelangt, so 

 sei zunächst bemerkt, daß ein, von Faust selbst als tolutarlus be- 

 zeichnetes Exemplar vom Amur, einen mindestens ebenso stark ge- 

 furchten Rüssel und kaum weniger deutlich gereihte Decken als das 

 eine Z'r%)en-Exemplar aufweist. Im übrigen verweise ich auch hier 

 auf die Artcharakteristik. Für mich kann kein Zweifel bestehen, daß 

 auch Stomodes Krüpcrl mit den vorigen das Schicksal teilen muß 

 und nunmehr als synonym zu tolutarius zu stellen ist. 



Im Frelon 1903 (p. 64) beschrieb Desbrochers aus Mittel- 

 italien einen Stomodes Ämorcl, der mir in einer kleinen Anzahl 

 Exemplare vorliegt, darunter zwei typische Stücke aus dem Wiener 

 Hofmuseum. Die beiden Exemplare sind ziemlich verschieden groß, 

 im übrigen aber kaum verschieden; diese Stücke zeigen nun eine 

 deutliche, fast bis zum Niveau des Augenhinterrandes reichende 

 Rüsselfurche, also wie bei Krüperi, aber eine noch um geringes 

 stärkere, sehr regelmäßig reihige Punktierung auf den Zwischenräumen 

 der Decken, wobei die letzteren bei einer gewissen seitlichen Ansicht 

 mehr runzelig erscheinen ; hingegen zeigt ein ^w/ore/-Exemplar vom 

 Mt. Gargano (Mittelitalien) wieder eine deutlicher verschieden starke 

 Zwischenpunktierung auf den Decken. Von zwei etwas schmächtigeren 

 Exemplaren von letztgenannter Lokalität (Koll. Leonhard), zeigt das 

 eine, bei ebenfalls deutlich gefurchtem Rüssel, eine fast wie bei der 

 tolutarius-TyT^e ausgeprägte, mehr regellose Punktierung, während 

 bei dem zweiten Exemplar die Reihen, sowohl der primären wie 

 sekundären Punkte, sehr deutlich ausgeprägt sind. Ein weiteres 

 Exemplar, von Forstrat Gobanz im Velebit gesammelt (Wiener 

 Hofmuseum) zeichnet sich bei genau gleicher Flügeldeckenskulptur 

 wie bei dem ersterwähnten ^more^-Exemplar vom Mt. Gargano durch 

 ganz besonders tief, fast bis an den Scheitelrand gefurchten Rüssel 



