Revision der Gattung Stomodes Schönh. (Col. Curcul). 261 



aus. Den obigen Ausführungen zufolge ist also auch Äniorei nicht 

 haltbar und mit tolutarlus zu vereinigen. — Das bereits erwähnte 

 tolutarius-Exem^lnY vom Amur, aus Faust's Kollektion, ähnelt in der 

 Deckenskulptur sehr einem, ebenfalls als folufariiis bezeichneten 

 Exemplar aus Griechenland, in Stierlins Sammlung, nur besitzt es 

 einen merklich schwächer gefurchten Rüssel, während ein zweites 

 Exemplar aus Stierlins Sammlung, aus Dalmatien, gleichfalls als 

 tolutarins bezeichnet, bei noch schwächer — genau wie bei der 

 tolutarms-Ty^Q^l — gefurchtem Rüssel, eine recht deutlich reihige 

 Deckenskulptur aufweist. 



Aus diesen Ausführungen geht zur Genüge hervor, daß die 

 Rüsselfurchung und Deckenskulptur relativ großen Veränderungen 

 individueller Natur unterworfen sind und es als unmöglich sich 

 herausstellt, die fünf besprochenen Formen zu trennen, sei es auch 

 nur als Rassen!, da sich verschiedene Grade der Ausbildung des 

 einen Merkmals, mit verschiedenen Graden der Ausbildung des 

 anderen Charakters, und zwar ohne Rücksicht auf die Provenienz, 

 kombinieren können. In einem Merkmal hingegen — und darin 

 liegt das Hauptcharakteristikum für alle Arten dieses 

 Genus! — in der Halsschild Skulptur, stimmen alle Exemplare 

 völlig überein und beweisen die Zugehörigkeit zu einer Art nur 

 noch mehr. 



Wenn ich die Ergebnisse meiner Untersuchungen der in den 

 Rahmen des St. tolutarins gehörigen Formen hier so besonders 

 detailliert vorgebracht habe, so entspricht dies zweierlei Gründen : 

 erstens um klarzulegen, daß die fünf Formen tatsächlich nicht artlich 

 zu trennen und auch nicht in Rassen aufzuteilen sind, zweitens aber 

 um dadurch, daß ich alle mir vorgekommenen Variationen erörtert 

 und auf noch weiters mögliche hingewiesen habe, der Schaffung eines 

 womöglich 6. und 7. Synonyms einigermaßen vorzubeugen, zumal 

 unsere Wissenschaft einen genügend großen Ballast an leeren und 

 toten Namen seit mehr als 100 Jahren mit sich schleppt und wohl 

 noch sehr lange mit sich schleppen wird, bis endlich geklärtere 

 Nomenklaturgesetze vorhanden sein werden. Wir dürfen von Glück 

 sprechen, wenn wir endlich eine Gattung haben, wo die Artzahl — 

 trotz zweier neuer Formen! — geringer wird. 



An dieser Stelle sei gleich hervorgehoben, daß auch eine weitere 

 Art ihre Gültigkeit verlieren muß; sie ist so charakteristisch, daß 

 keine weitere Erörterung von nöten ist ; der Vergleich der Typen hat 

 ergeben, daß St. Ldsneri Rttr. (1889) mit ^S'^. angustatus Stierl. 

 (1872) vollkommen artidentisch ist. 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXI. Jahrg., Heft VIII, IX u. X (15. Oktober 1912). 



