Revision der Gattung Stomodes Schönh. (Col. Curcul.). 271 



Reihen (bei seitliclier Ansicht gut erkennbar!) stehen. Die Punkt- 

 reihen verlöschen nach hinten erheblich stärker als bei tolutarius. 

 Der Ptüssel ist noch etwas feiner als beim typ. tokitarius punktiert, 

 und nur zwischen den Fühlergruben flach gefurcht, der Kopf ohne 

 deutliches Stirngrübchen. Die Schienen, namentlich die vorderen, 

 sind etwas kürzer und kräftiger, die Schenkel noch etwas undeut- 

 licher gezähnt.^) 



Long. (incl. Rüssel): 4*1 mm. 



Nur der Mangel eines zweiten, übereinstimmenden Exemplars 

 veranlagt mich, Stomod. Lconliardi vorläufig nicht als sichere Art 

 zu führen, obgleich ich für mich an dessen Artrecht nicht im 

 geringsten zweifle. Das Unikum (in Koll. Leonhard) trägt die Be- 

 zeichnung: Graecia: Parnassos, v. Oertzen. 



4. Stomodes angustatiis Stierl., Berl. Ent. Z., 16., p. 335 



(1872) {Oüorrhynclms). — Stierl., Best.-Tabell. europ. Curcul., 9., 

 p. 180 (1883) {Stomodes). — Typen: Koll. Stierl.-Leonh. 



Synonym: Letsneri Reitter, ' Deutsche Ent. Zeitschr., p. 375 

 (1889). — Typen: Deutsch. Ent. Mus., Berl.-Dahlem. 



Gleichfalls eine sehr charakteristische Art; klein und schmal, 

 meist heller rötlichbraun, seltener rötlichpechbraun, ziemlich matt, 

 mit sehr feinen, gelblichen Härchen ziemlich dicht besetzt; dieselben 

 sind am Halsschild anliegend und beiderseits gegen die Mittellinie 

 gerichtet, auf den Flügeldecken hinten schräg abstehend, vorn meist 

 anliegend, infolge der in regelmäßigen Reihen angeordneten Punkte 

 ebenfalls reihig geordnet ; auf der Stirn sind die Haare hinten lang, 

 nach rückwärts gerichtet. Kopf und Rüssel bilden einen kurzen, 

 abgestutzten Kegel ; ersterer ist gegen den Scheitel fein und nicht 

 dicht, gegen die Stirn hin etwas stärker und dichter punktiert, die 

 Stirn besitzt ein mehr oder minder deutliches Punktgrübchen ; letzterer 

 ist noch ' etwas dichter als die Stirn und etwas runzelig punktiert, 

 in der Glitte zwischen den tiefen, nach hinten bis an den Augen- 

 vorderrand reichenden Fühlergruben, mit einer sehr feinen, doch 

 meist scharfen, ziemlich kurzen Mittelfurche versehen. AugMi klein, 

 rund und flach, seitlich nicht vorragend. Fühler lang und dünn, das 

 erste Geißelglied merklich länger als das zweite, dieses noch deutlich 

 länger als breit, die folgenden Glieder so lang als breit; die Keule 

 spindelförmig, nur wenig stärker als die Geißel. 



^j Der Ilalsschild zeigt auf der Scheibe einen sehr schwachen länglich- 

 ovalen Eindruck; dies ist aber möglicherweise nur eine einer mechanischen 

 Entwicklungsstörung zuzuschreibende Erscheinung. 



Wiener Entomologische Zeitung, XXXI. Jahrg., Heft VIET, IX u. X (15. Oktober 1912). 



