ENDOPROCTIÉS 155 
moins sûr. Ne voit-on pas chez les Mollusques le repli palléal se former 
soit en haut, soit en bas, soit sur le dos, soit sur le ventre, soit sur le 
côté ? 
La preuve que l’on a le droit de considérer la face bucco-anale du 
polypide comme dorsale, c'est que chez les Endoproctiés il en est ainsi. 
La larve est bien comparable à celle des Ectoproctiés; elle se fixe comme 
elle par la face ventrale et le polypide a d'abord sa face ventrale tournée 
en bas vers la base de fixation. Mais on le voit se contourner et s'ouvrir 
un atrium à la face qui précédemment était dorsale. Aussi Barnois, 
accordant à ce fait une valeur démonstrative et considérant les Endo- 
proctiés comme plus primitifs phylogénétiquement que les Ectoproctiés, 
considère-t-il, chez tous les Bryozoaires vrais, la face bucco-anale comme 
ventrale. De là, toute une série de déductions, en particulier l'assimilation 
de l’épistome des Phylactolémides au pied ventral de la larve Trocho- 
phore des Mollusques. 
Mais d’autres, en particulier Cazbwezz et presque tous les obser- 
valeurs plus récents vont chercher ailleurs leur critérium. Ils partent 
de Phoronis (Voir plus loin) qu'ils considèrent comme étroitement allié 
aux Bryozoaires vrais et qui, par les caractères histologiques de son 
système nerveux, se montre comme plus primitif. Chez lui, il n'y a 
aucun doute que le sac viscéral ne soit ventral, puisqu'on assiste à 
toutes ses transformations sans reformalion des parties après histolyse. 
D'autre part ce sac correspond par tous ses caractères au sac interne 
par lequel se fixe la larve des Bryozoaires. Donc, chez ces derniers, 
c'est la face ventrale qui est fixée; la ligne bucco-anale directe est 
dorsale et l’épistome n'est pas un pied de Mollusques; ce ne peut être 
qu'un lobe préoral de Trochophore. 
Il est facile de voir que la question est insoluble avec ces éléments 
contradictoires et insuffisants. Les naturalisles s'accordent de plus en 
plus à accepter l'interprétation de Carpwezz. Pour nous, nous pensons 
qu'aucun de ces arguments n'a de valeur décisive, que nous ne savons 
rien de la manière dont le Bryozoaire dérive phylogénétiquement des 
formes à tube digestif droit et que la connaissance de ce mode de déri- 
valion pourrait seul permettre de trancher la question. 
