ie 
ADDENDUM : CEPHALODISCUS 179 
Des muscles lisses se rencontrent dans l'épistome où ils forment un éventail partant de sa 
partie dorsale inférieure pour se porter en divergeant sur toute sa face ventrale, En se con- 
tractant, ces muscles creusent l'épistome en ventouse. Il en existe d'autres dans les tentacules 
et bras lentaculifères, quelques-uns dans la région du collier, un certain nombre dans le 
pédoneule et de très nombreux dans sa ventouse terminale; dans le tronc il n'y en à point. 
Comme chez Actinotrocha les éléments mésenchymateux (auxquels sont dus aussi les muscles) 
se transforment en maints endroits en tissu cartilagineux élastique. On rencontre de ce tissu 
un peu partout, sur une épaisseur insignifiante ; mais, à certaines places, il forme des aceumu- 
lations notables, par exemple, de part et d'autre du diaphragme qui sépare la cavité de 
l'épistome de celle du cou, dans les bras tentaculifères et les tentacules, dans la lèvre imfé- 
rieure, dans la ventouse pédoneulaire et à Pextrémité inférieure des glandes génitales. 
L'appareil circulatoire, très semblable à celui d'Actinotrocha, présente le même sinus 
dorsal museuleux et pulsatile et le même sinus prénervien. Le premier fournit un sinus 
musculaire péripharyagien d'où part 
un sinus ventral qui se prolonge dans Fig. 347 ter. 
le pédoneule; il fournit aussi, de A B 
chaque côté, un sinus qui se divise 
pour fournir aux bras tentaculifères 
el envoie des prolongements jusque 
dans les tentacules. 
Ce qu'on a appelé notochorde n’est 
qu'un diverticule  pharyngien ou 
glande prénervienne ayant la mème 
origine que chez Actinotrocha. Sur 
les côtés du pharynx il y a, comme 
chez cette dernière, une paire de ccæ- | 
cums (4, #ch.) qui, vers le bas, se Cephalodiseus. 
rapprochent un peu de la face dor- A, coupe transversale au niveau des invaginations notochor- 
dales (d’ap. Masterman); meh,, invaginations notochor- 
sale, et ces CŒCUMS, sont de meme dales; ph., pharynx; B., coupe d’un œil branchial (d'ap. 
limités par un épithélium qui a subi Masterman), 
la dilférencialion histologique (vacuo- 
larisation) notochordale ; ils représentent ici aussi un pleurochorde. A est à remarquer que les 
deux fentes branchiales, percées au niveau du bord antérieur de ces cæcums, sont limitées par 
un épithélium identique qui vient confiner à lectoderme du cou et qui sert à donner à ces 
fentes la rigidité dont elles ont besoin pour rester béantes et fonctionner sans interruption. 
3. Considérations taxonomiques et phylogénétiques. 
(FIG. 347 quater) 
Les descriptions précédentes fortifient considérablement les arguments sur lesquels on 
s’appuyait pour rapprocher les uns des autres la Phoronis (surtout par sa larve Actinotroque", 
le Cephalodiseus et le Rhabdopleura. 
I n'y à pas à insister pour mettre en lumière les ressemblances étroites qu'ils présentent 
sous les rapports suivants : 
Division du corps en trois parties, lobe préoral, collier et tronc, pour lesquels l'auteur pro- 
pose respectivement les noms de protomère, mésomère et métamère. 
Présence de tentacules dépendant de la région collaire ; 
Division de la cavité générale en cavités correspondant aux segments du corps et commu- 
nicalion de ces cavités avec le dehors par des pores ; 
Disposition et structure du système nerveux, de l'appareil cireulatoire, du tissü squelet- 
tique, des muscles ; 
Présence d'un diverticule stomodæal (glande prénervienne) identique ; 
Présence d'un rudiment de notochorde pair, d'origine pharyngienne endodermique dont 
on ne saurait discuter lhomologie chez nos trois types, même si on niait sa nature noto- 
chodordale, 
