282 BRACHIOPODES 
manière de voir est que la segmentation du corps n'est qu'appa- 
rente et ne réalise pas plus une métamérisation vraie que celle des 
Rotifères. Il n'y a, en effet, segmentation ni de la cavité générale, ni 
des organes génitaux, ni du système nerveux, ni des organes segmen- 
taires. Il y a, il est vrai, chez quelques Brachiopodes (Æhynchonella) 
deux paires de tubes segmentaires. Mais ne rencontre-t-on pas sou- 
vent chez les Annélides deux paires de ces organes pour un même 
anneau (°)? 
L'opinion qui tend à prévaloir et qui nous semble à nous aussi la 
plus justifiée est que les Brachiopodes se rapprochent surtout des 
Bryozoaires. Le pied de la larve du Brachiopode correspond évidemment 
à la ventouse de fixation de celle du Bryozoaire, et la dévaginalion de 
cette dernière est l'équivalent du retroussement du manteau chez la 
première. Nous avons constaté dans le développement, au moment 
où les bras sont à moitié formés et où le disque céphalique a encore 
l'aspect d'un épistome, une ressemblance tout à fait frappante avec les 
Phylactolémides. L’enroulement des bras chez l'adulte rappelle celui du 
lophophore de Phoronis; chez ce dernier comme chez le Brachiopode, il 
y a une paire d'organes segmentaires et exceptionnellement deux (Æhyn- 
chonella, Phoronis australis). Chez les Bryozoaires ectoproctiés la for- 
mation des produits sexuels se fait comme chez les Brachiopodes aux 
dépens des éléments du péritoine ou de cellules mésodermiques sous- 
péritonéales. 
On trouverait encore des traits de ressemblance secondaires, les 
mésentères de Phoronis, par exemple, et bien d’autres; mais il existe 
aussi des différences. L'absence d’anus, chez notre type de Brachiopode 
n'en constitue pas une, car chez les Ecardida cet orifice existe; mais 
la courbure du tube digestif qui se fait en sens inverse, et qui est 
beaucoup moins forte, laissant l'anus loin de la bouche, la présence 
d'un ganglion ventral, sont des caractères dont il ne faut pas nier la 
valeur bien qu'ils soient en partie explicables par le développement de 
la coquille qui est venue enfermer le corps entre ses valves. En résumé, 
les Brachiopodes constituent une classe distincte qui prend place non 
loin des Bryozoaires. 
d) CALDWELL à voulu lrer un argument contre cette opinion du fait que la segmentation, si 
elle était réelle, serait parallèle à l'axe et non perpendiculaire à lui et ne pourrait dès lors 
être homologuée à celle des Annélides. Nous avons vu, en effet, que lPaxe sagittal de 
PActinotroche est placé comme celui de la Trochophore, mais que celui de la Phoronis est 
perpendiculaire à celui de sa larve, en sorte qu'un Phoronis segmenté perpendiculairement 
à son axe analomique ne serait en rien comparable à lPAnnélide dont la segmentation est, 
comme celle de la Trochophore, perpendiculaire à laxe morphologique du corps. Il y a là une 
évidente pétition de principe, car les partisans de la parenté avec les Annélides reluseront de 
passer par une comparaison intermédiaire avec Phoronis, qui est pour eux inexacte ; et d'autre 
part l'axe anatomique du Brachiopode reste le même, que Faxe morphologique de sa larve. La 
vraie objection est que la segmentation superlicielle du Brachiopode n’est pas une métaméri- 
sation, mais une simple division du corps en région due à des différences de diamètre. 
