118 Fr. W. Konow: 



Gen. Dolerus Leach. 



Unter den blaiischwarzen Bolet-us - Avtei) gibt es drei 

 durch den halbkreisförmigen Eindruck an der Spitze der 

 Mittelloben des Mesonotura ausgezeichnete Species, die schwer 

 von einander zu unterscheiden sind und deren richtige Be- 

 nennung bisher zweifelhaft erscheint. Schon Hart ig hat diese 

 eigenthümliche Form des Mittelriickens bei zwei Arten erkannt 

 und nennt die eine coracimis Klg., während er für die andere, 

 deren Männchen ihm allein bekannt geworden sind, den neuen 

 Namen atricapillus aufstellt. Es fragt sich, ob H artig den 

 Dol. coracimis Klg. richtig gedeutet hat, und zu welchem 

 Weibchen sein atricainllus gehört. Ein ohne Zweifel hierher- 

 gehöriges Männchen beschreibt fl artig ausserdem unter 

 anthracinus Klg. und auch sein Dol. coendescens kann nicht 

 anderswo untergebracht werden. 



Wenn H artig diesem letzteren jenen halbkreisförmigen 

 Eindruck auf dem Mesonotum nicht vindicirt, so ist dabei zu 

 bemerken, dass an einem durch die Mitte des Mittelrückens^ 

 gespiessten Thier die Form dieses Eindruckes eben nicht zu 

 erkennen ist. Z a d d a c h , dessen wichtige Arbeit über neue 

 oder wenig bekannte Arten von ßlattwespen vom Jahre 1859 

 für die richtige Erkenntniss der schwarzen Dolerus- A.viQn als 

 grundlegend bezeichnet werden muss, unterscheidet bestimmt 

 drei Arten mit jener eigenthümlichen Bildung des Mittel- 

 rückens, nämlich anthracinus Klg., nitens Zadcl. und atricainllus 

 Htg. Die vierte Art, longicornis, die er zweifelhaft hierher 

 stellt, kann nicht in Betracht kommen. Als Dol. anthracimis 

 Klg. beschreibt Zaddach nun ein Männchen aus dem Berliner 

 entomologischen Museum, das nicht dasselbe sein kann, welches 

 H artig ebendaher unter demselben Namen aufführt. Hartig's 

 Dol. anthracinus (5 ist ohne Zweifel identisch mit Dol. nitens 

 Zadd., denn nur bei diesem ist der Kopf hinter den Augen deut- 

 lich verengt, wie Ha rtig angibt. Aber gehört denn Z addach's 

 Dol. anthracinus (^ sicher der Kl ug'schen Art dieses Namens an? 



Das Berliner Museum kann nicht den Ausschlag geben, 

 weil dort nachweislich verschiedene Männchen unter anthra- 

 cinus gesteckt haben. Zaddach selbst ist im Zweifel, sonst 

 könnte er nicht die Vermuthung des Dr. Gerstäcker, 

 „dass das als Dol. coracinus von Klug beschriebene, schön 

 stahlblau glänzende Weibchen wohl dieser Art angehören 



