Bemerkungen zu den Catalogs-Bericlitigungen etc. 153 



und aufpag. 179 dieser Zeitung (1884) hervorgehoben habe. 

 Am besten mag die Verlässlichkeit der Fauvel'schen An- 

 gaben durch die vorstehenden Figuren illustrirt werden. 

 Wenn man weiter bedenkt, dass das C. egregium um 

 Elisabethpol nur in dieser Form auftritt, so dürfte dieser 

 Umstand dazu beitragen , den Beweis zu erbringen , dass 

 das schöne Thierchen nicht nur eine simple Farbenvarietät 

 des fracticorne , sondern eine Rasse desselben ist , welche 

 allen Bedingungen entspricht, die an eine solche gestellt 

 werden. 



5. Weiter sagt Fauvel: Ächenium lev antinum 'R.o.xti. i^i nicht 

 einmal eine Varietät des depressum; dieser Ansicht ist auch 

 Dr. Eppelsheim. Hierzu bemerke ich, dass mir das 

 erste Stück des ^. levantinum von Dr. Eppelsheim als 

 fragliches depressum determinirt wurde. Ä. depressum 

 ist schwarz, die Fühler, die Beine, die Fl ügel decken, 

 m i t A u s n a h m e ihrer Wu r z e 1 , die hintere Hälfte 

 des sechsten und das siebente Abdomina 1- 

 s e g m e n t sind roth. Ä. v. levantinum ist schwarz, die 

 Fühler, die Tarsen und die Spitze der Flügeldecken sind 

 roth. Nach Herrn F a u v e 1 gibt es da keinen Unterschied. 



6. Paederus Pelikani Reitt. Herr F a u v e 1 sagt neuerdings über 

 diese Art: „Sein angeblicher Pelikani stützt sich nur auf 

 kleine, kurzflügelige Individuen des meridionalis , und das 

 Merkmal , auf das er sich beruft (die Stirnfalte), ist von 

 keiner Beständigkeit. Bei den zwei Exemplaren aus Corfu, die 

 ich besitze *) , und die im Uebrigen vollkommen identisch 

 sind, bemerkt man diesen Wulst bei dem einen sehr de'utlich, 

 während er bei dem anderen ganz verwischt ist." 



Aas dem Gesagten ergibt sich, dass mein geehrter 

 College F a u V e 1 den P. Pelikani früher abschlachtete, bevor 

 er ihn gründlich untersucht, ja bevor er überhaupt dessen 

 Beschreibung mit massiger Aufmerksamkeit gelesen hatte ! 

 In meiner Beschreibung dieser Art (Wien. Ent. Zeitung, 

 1884, pag. 44) habe ich nicht nur erwähnt^ dass die Frontal- 

 Carena nur dem (5 zukommt, sondern diesen Umstand 

 auch in gesperrter Schrift in der lateinischen Diagnose 



*) Ich habe q ^^'^'^ 9 demselben eingesendet. 



„Wiener Entomologisclie Zeitung." IV. (10. Juni 1885). Heft 5. 



