Literatur. 159 



tagax (65), juhcttus (66), latvunculns , furax (67), stumineiis , simiJis (68), 

 leucocomus (69), varijjes (71) und ProctacantJtns rufus (74). J". Mik. 



Coleoptera. 



Belou, Marie- Joseph. Histoire naturelle des Coleopteres de France. 



Familie des Lathridiens. Deuxieme partie. (Ann. d. 1. Soc. Lin. d, 



Lyon, 1884.) 



Die Monographie der französischen Lathrididen wird mit diesem Theile 

 beendet, üeber den 1. Theil habe ich in der Deutsch. Ent. Zeitschr. 1882, 

 pag. 161 — 164 referirt. Der vorliegende Theil umfasst die Corticariaires, nebst 

 einigen sehr werthvollen Zusätzen und Ergänzungen, welche sich auf den ersten 

 Theil (Merophijsiaires und Lathridlaires) beziehen. Unter den letzteren befindet 

 sich die Gattung J>«sj/cer«s, welche der Verfasser, trotz der genäherten Vorder- 

 hüften, welche den Corticariaires zukommen, aus dieser Abtheilung ausscheidet 

 und zu den Latliridlalres bringt. Es wird nachgewiesen , dass ihr Platz bei 

 den mit Rippen versehenen Gattungen, wie Langelaiidia, Meto-phtliahnus und 

 Lathridlus der richtigere sei. Obgleich ich diese Transferirung als eine durch- 

 aus gerechtfertigte bezeichnen muss, bedaure ich, dass dadurch die Präcision 

 der dichotomiscben Tabelle der Abtheilungen und Gruppen gelitten hat. Die 

 reichlichen Abweichungen der Gattung Dasijcerus von den Lathridlaires hätten 

 den Verfasser bewegen sollen , für dieselbe eine besondere Gruppe zwischen 

 den Merophijsiaires und LatJiridiaires zu schaften , was sehr leicht möglich 

 gewesen wäre, wenn man die Stellung der Vorderhüften nicht als das wichtigste 

 Merkmal zur Trennung der Abtheilungen betrachtet, sondern sie zur Absonde- 

 rung der Gruppen innerhalb der zwei letzten Abtheilungen verwendet hätte. 



Der Verfasser macht auch auf das von Leconte errichtete Genus Stepho- 

 stethus aufmerksam, das angeblich nach Bedel*) bei uns durch Lathridius 

 rugicollis Oliv, vertreten sein soll, ohne jedoch diese Angabe zu negiren oder zu 

 bestätigen. Nach Leconte und Hörn: das. of the Col. of N. Am. 1883, p. 156, 

 soll sich Stepliostethus von Latlu-idlus , C'oiiinoiHus und Corticaria durch die 

 vorderen, geschlossenen Hüftgruben unterscheiden. Ich finde aber zwischen dem 

 Lathridius rugicollis und den anderen LafJi rid ius-Avten gar keinen Unterschied. 

 Der Verfasser hat nicht nur die Gattungen Corticarln , Melanophtlialma und 

 Migneaiixia anerkannt, welche Herr Henri Brisout deBarneville zusammen- 

 zog und gegen welchen Vorgang ich in der Wiener Ent. Zeit. 1882, pag. 75, und 

 ebenda 1884,' pag. 242, Protest eingelegt habe, sondern auch auf pag. 15, Note, 

 die Unzulässigkeit ihrer Znsammenziehung sehr treffend begründet. Meine Cor- 

 ticaria coHvexa, die Herr H. Brisout als Varietät zur i)/ecÄ-« Reitt. zog, wird 

 wieder artlich getrennt. C. concolor H. Bris. = fulva Comol. var. C. angusta 

 Aab. wird, wie ich es gethan habe, mit utnbilicata Beck verbunden. 



Die Bearbeitung der Corticarien ist eine vorzügliche und wird den an- 

 spruchsvollsten Coleopterologen befriedigen. Wie im ersten Theile, so hat sich 

 auch der Verfasser in dieser Hälfte durch die zahlreichen, zum Theile 

 sehr bemerkenswerthen Geschlechtsdifferenzen der sehr schwierigen Arten ein 



*) Das von R. P. Belou angefahrte Citat ist ungenau ; ich habe a. a. 0. 

 keine darauf bezügliche Notiz vorgefunden, 



„Wiener Entomologisclie Zeitung" IV. (10. Juni 1885). Heft 5, 



