Literatur. 3j^9 



Corixa glnuca Garb. = scripta Ramb. ^. — Delphlax }nceola Kbm. ^= pellu- 

 cidaF. Q brachypt., D. fuscipennis Khm. ^^ leptosoma Flor Q, D. ochroleuca 

 Kbm. = concolor Pieb. (^ , Z>. ftilveola Kbm. = flaveola Flor Q , Idiocerus 

 mironitetis Kbm. = vitreus F., 1. rutilans Kbm. = elegans Flor (-? Q 

 Athi/sanus sejungendus Kbm. = ohscurellus Kbm. var., ^1. convexus Kbm. = 

 obsoletus Kbm. var. sexpunctatus Sahlb., Deltocephalus micantulns Kbm. = 

 multinotatiis Boh. ^ (^ , D. elegantidus Kbm. = «r^t«« Marsh, D. matUacellus 

 Kbm. = distingiiendus Flor j-?, Z>. indusivalvis Kbm. = distingtiendtis Flnr 



Q , X). eurylohus Kbm. = rhomhifer Fieb, r^ Q , D- longiceps Kbm. = 

 Linnei Fieb. L. Diida. 



Diptera. 



Briscllke C. 0. A. Meine erzoejenen parasitisch lebenden Fliegen, 

 (Schrift. Naturf. Gesellsch., Danzig. N. F., Bd. VI., H. 2. Separat- Abdruck aus 

 dem Bericlit über die 7. Versamml. des westpreuss. botan.-zoolog. Vereins 

 zu Dt. Kroue, am 3. Juni 1884. 8 pp.) 



In dieser Schrift werden Dipteren aus den Familien der Tachininen, 

 Sarcophaginen und Dexiinen namhaft gemacht , welche dem Verfasser durch 

 Zucht zumeist aus Lepidopteren-Larven bekannt geworden siud. Diese Publica- 

 tion befindet sich nicht auf dem Standpunkt der heutigen Dipterologie und 

 ich halte dafür, dass sie zum grössten Theile ?o gut wie nicht vorhanden 

 betrachtet werden wird. Die darin neu beschriebenen Arten, welche zumeist 

 nicht in die heutigen gangbaren Gattungen eingereiht, sondern noch immer 

 in den gemeinsamen Topf des alten Genus Tacliina zusammengeworfen und 

 bei deren Beschreibungen auch nicht die zur Entzifferung der Art noth- 

 wenigen plastischen Merkmale und Vergleiche bekannt gegeben worden sind, 

 werden apokryph bleiben für immer, wenn nicht bei monophagen Formen, die 

 bei den in Rede stehenden Fliegen bekanntlich nicht häufig sind, etwa die nam- 

 haft gemachten Wirthe zur Aufklärung beitragen möchten. Das Geständniss des 

 Verf., dass er bei seinen Bestimmungen sich nur auf Meigen, Zetterstedt 

 und Schiner beschränkte, dass er also die wichtigste Quelle für Tachinarien 

 etc., nämlich Rondani, ausser Acht gelassen, wii-d meinen obigen Ausspruch 

 auch bei Jenen bestärken, welche die Schrift des Verf. nicht gelesen haben. Ich 

 muss aber auch betonen, dass es unverzeilich ist, mit Umgehung der gesammten 

 neueren Literatur (mit Ausnahme Schiner's), gerade in einer so schwierigen 

 Familie, wie die der Tachinarien, in welcher ohnehin schon der Verwirrungen 

 genug vorhanden sind, noch neue hinzuzufügen. "Wer bei einer wissenschaft- 

 lichen Arbeit nicht in der Lage ist, sich die gesammte einschlägige Literatur zu 

 verschaffen, oder wem die Mühe zu gross ist, dieselbe gewissenhaft zu prüfen, 

 der möge bedenken, dass er sich a priori des Rechtes zu einer Publikation be- 

 geben habe. Als neue Arten werden beschrieben: Tachina nigrifrons, ripae (4), 

 omnivora, Geometrae (5), Papilionis ; Phorocera ahnormis (6), flavibarbata ; 

 Flagia setosa ; Degeeria flavifrons (7). Alle Arten stammen aus Deutschland. 



Karsch F. Beitrag zur Biographie der Fleischfliegen (Sarcophaginen). 

 ^Entomol. Nachricht. XI, 1885, p. 321—322.) 



In einem Spiritusexemplare von Heterometriis spinifer Ehrenb., einem 

 Scorpione aus Sumatra, fand der Verf. mehrere Larven, welche er einer Sarco- 



„Wiener Entomologische Zeitung" IV. (10. December 1885). Heft 10. 



