90 Edm. Reitter: 
E. mwueronatus Hochh. 9 1851, fareillatues Motsch. Moraw. 
g 1852, acuminatus Bohem. 9 1839. acuminatus Bohem. 
1’ Flügeldecken hinten gemeinschaftlich zugespitzt, einfach.!) 
2” Die äußeren (reißelglieder der Fühler etwas länger als breit. Die 
ganze Oberseite gleichmäßig dicht grün beschuppt, die Naht und 
die Seiten der Flügeldecken nicht heller und dichter beschuppt. 
3” Die Schenkel haben nur ein sehr schwaches, angedeutetes, schwer 
sichtbares Zähnchen: Halsschild an den Seiten kaum gerundet, 
Flügeldecken lang oval, beim 9° vorne fast parallel, Zwischen- 
räume der Punktstreifen flach, mit Kahlpunkten, in denen die 
Borsten stehen. Kleine Art von 5 mm Länge aus der Krim. 
elongatus Bohem. 
3 Die Schenkel haben ein mäßig starkes, sehr deutliches Dorn- 
zähnchen. Halsschild schwach quer, nach vorne oft etwas stärker 
verenet, Flügeldecken oval, gewölbt, auch zur Basis abfallend, 
mit starken Punktstreifen und etwas gewölbten Zwischenräumen, 
diese mit gereihten Kahlpunkten, in denen die langen Borsten 
stehen. Long. 6—7 mm. — Transkaukasus; ElisabethpolQ, 
9 aus Russisch-Asien (ohne näheren Fundort) im Wiener Hof- 
museum als #%. pelifer Boh.?) — Herrn Oberingenieur Josef 
Sandner in Wien gewidmet. Sandneri n. sp. 
2’ Die äußeren Geißelglieder der Fühler (4—6 oder 4—7) kaum 
länger als breit oder kürzer. Die Seiten des Halsschildes längs- 
streifig, die Naht und die Seiten der Flügeldeeken viel dichter 
beschuppt, die dorsalen Zwischenräume (2—5) oft kahl. 
4” Die ganze Oberseite der Flügeldecken beschuppt, die Beschuppung 
auf den inneren, meist sehr fen gerunzelten Zwischenräumen 
(2—5) spärlicher, die Naht und die Seiten dichter; beim g' grau 
beim © blaß grünlich beschuppt: beim g' die Zwischenhaare 
1) Die von Stierlin als X. Martini (Becker ıi. lit.) kurz beschriebene 
Art, mit entwickelten Schultern, paßt nicht in den Rahmen «der Gattung und 
ist mit Polydrusus imusteus identisch. 
?) Die grüne, gleichmäßige Beschuppung, die furchenartig tiefen Punkt- 
streifen der Flügeldeeken und der kleine Schenkelzahn widersprechen «durchaus 
der Beschreibung des E. pilifer. Letztere paßt ganz auf armeniaeus, bis auf die 
Angabe der schwach konvexen Zwischenräume; nachdem aber die Streifen nur 
»minus profunde punetatus« bezeichnet werden, so erscheint naturgemäß die nicht 
passende Angabe wesentlich abgeschwächt. 
