Coleopterologische Notizen. 175 
lich behaartes Schildehen, wie mir dies einige der prlosus-QQ von 
Meleda (Dalmatien) beweisen. — Bezüglich der Tarsenfärbung geht 
schon aus der Schilsky’schen Beschreibung des /Z. pleumbens hervor, 
daß keine besondere Konstanz herrscht und ich kann nur noch hinzu- 
fügen, daß die gelblichbraune Färbung der Tarsen, die Schilsky 
wenigstens teilweise als ein Charakteristikum des ZZ. plboembers dahin- 
stellt, auch bei etlichen Exemplaren des /7. pelosus aus Dalmatien 
beobachtet werden kann. Somit bleiben von den oben angeführten 
Ditferenzialcharakteren des FM. plumbeus nur die bei beiden Ge- 
schlechtern auftretende greise Behaarung der Flügeldecken und 
der damit parallel einhergehende Bleischimmer des Chitinpanzers 
übrige. Nur diese beiden Charaktere ermöglichen eine scharfe Unter- 
scheidung der in Rede stehenden Art von FH. pelosus, aber auch dies 
nur unter der Voraussetzung, daß man männliche Exemplare zur 
Verfügung hat; denn bekanntlich sind nur die g'g! des MH. prlosus 
schwarz behaart, während die QQ so wie 7. plaumbeus greis behaart 
erscheinen. 
Nach dem Gesagten sind die Beziehungen zwischen H. plum- 
beus und pelosus viel enger als sie Schilsky formuliert hat und 
es erscheint sehr fraglich, ob sich diese beiden Formen als selbst- 
ständige Spezies werden halten lassen. — 
Von der Insel Lissa brachte Herr Tax nur den soeben besprochenen 
H. pluombeus mit und nicht einen prlosus. Sonst ist letzterer in 
Dalmatien gemein. Ich besitze zahlreiche Exemplare von Zara, Traü, 
Lesina und Meleda. Alle die mır bisher vorgeleeenen dalmatinischen 
Exemplare des 7. prlosers zeichnen sich durch geringe Größe aus: 
die Körperlänge beträgt nur 6°5 
meiner Sammlung befindlichen Exemplare aus der Umgebung von 
Preßburg (Ungarn) erheblich größer (S—S'5 mm lang). 
75 mm. Dagegen sind die in 
6. Otiorrhynechus alutaceus angustior m. (diese Zeitg. 1902, 
116), von ‘Starigrad in Nord-Dalmation beschrieben, kommt auch 
weiter südlich bei Metkovich vor, allerdings in nicht sehr typi- 
schen Exemplaren. Die Stücke vom letzteren Fundorte sind nämlich 
im allgemeinen etwas breiter und ihre Flügeldecken sind hinten 
meist etwas steiler abfallend als bei angerstior m., wodurch sich diese 
Exemplare dem typischen alatacerrs etwas nähern; doch wird man die 
Form von Metkovich in Anbetracht ihrer deutlich gröberen Körne- 
lung der Oberseite und der immerhin etwas schmäleren Körper- 
form am besten dem O. alt. angustior m. zuteilen, von dem sie auch 
Wiener Entomologische Zeitung, XXIII, Jahrg., Heft VIII (15. Oktober 1904). 
