Bestimmungstabelle der Gattung Lixus. 185 
kaum lohnend, auf die Gattungsdefinitionen näher einzugehen und dieselben ein- 
gehender zu Kritisieren. Nur einige Bemerkungen will ich noch folgen lassen. 
Wenn der Verfasser schon einmal die Gattung Zleomus mit gezähnten Schenkeln 
aufstellt, warum zieht er L. subulipennis nicht auch in diese und läßt sie als 
Ausnahme in seiner Gattung Ziüxus stehen? Etwa der zugespitzten Flügel- 
decken wegen ? Wiederholt sich doch die Erscheinung, daß die Flügeldecken- 
spitzen abändern, auch in seiner Gattung Lirus, zeigt doch auch die Gattung 
Hypolixus in ihren Vertretern hierin solche Veränderlichkeit. In der III. Gruppe 
seiner Gattung Li.rus läßt er ruhig Lexus biskrensis und sabulatus stehen, 
ohne nur mit einem Worte (auch in seiner Bestimmungstabelle) die freien 
Klauen dieser Tiere zu erwähnen, und gäbe unter anderen Umständen doch 
gerade diese Eigenschaft ein gutes Merkmal ab, um darauf eine Gattung zu be- 
gründen. (reradezu verblüffend wirkt seine Auffassung der Gattung Aypolixwus, 
die er auf zwei angebliche Arten beeründet, welche ich’ als Uebergangsformen 
der Gattung Zorus zu Hypolixus zu betrachten geneigt bin, und die mich ver- 
anlaßten, von der Aufrechterhaltung dieser Gattung abzusehen. Während das 
Charakteristische seiner Gattung Aypolürus in der Form des Halsschildes besteht, 
das von den Seiten stark komprimiert und mehr oder weniger deutlich gehöckert 
ist, führt er Merkmale an, von denen kaum eines nur einigermaßen stichhältig 
wäre. Und anstatt ZL. augurius, dessen von den übrigen Zirus abweichende 
Form bereits Capiomont auffiel (Monogr. p. 501, vorletzter Absatz) in die 
(Gattung Hypolixus zu stellen, beläßt er denselben in seiner Gattung Lixus. 
Der Versuch Herrn Desbrochers’s, den ich bei der Verschwommenheit 
seiner Gattungsmerkmale als vollständig mißlungen bezeichnen muß, hat mich 
in meiner bereits schriftlich niedergelegten Ansicht von der Einheit der Gattung 
Lixus bestärkt. Allerdings muß die bisher geltende Gattungsdiagnose erweitert 
werden, indem die Klauen nicht immer verwachsen, sondern auch frei, die Schenkel 
sowohl ungezähnt als auch gezähnt sein können, während das Halsschild abge- 
stutzt-konisch, zylindrisch-konisch, zylindrisch, zuweilen seitlich komprimiert und 
gehöckert, und der Rüssel walzenrund, konisch, gerade, gekrümmt, bald dünner, 
bald dieker, länger, so lang oder kürzer als der Halsschild sein kann. Doch 
halte ich es für geboten, die Gattung in vier Untergattungen zu zerlegen : 
Phillixus mit freien Klauen, Hypolirus mit verwachsenen Klauen, seitlich kom- 
primiertem und gehöckerten Halsschild, ungezähnten oder gezähnten Schenkeln 
an der Spitze verrundeten oder spitz ausgezogenen Flügeldecken, Lixus s. str. 
mit verwachsenen Klauen, zylindrischem, zylindrisch-konischem oder konischem 
Halsschild, unbewaffneten Schenkeln, abgerundeten oder zugespitzten Flügeldecken, 
und Zeomzus mit verwachsenen Klauen, ähnlichem Halsschild und ähnlichen 
Flügeldecken wie Löxrus, aber bewaffneten Schenkeln. L. ornatus und astra- 
chanieus bilden Uebergänge von Lixus zu Hypolixus, L. bardanae von Lixus 
zu Ileomus; die beiden ersteren stelle ich des undenutlich oder gar nicht ge- 
höckerten und weniger deutlich komprimierten Halsschildes wegen noch zu Lixus, 
ebenso L. bardanae wegen der bei der Varietät L. tristis vollkommen ungezähnten 
Vorderschenkel zum Subgenus Lixus. 
Schässburg, den 8. Mai 1904. 
Dr. Karl Petr. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXIII. Jahrg., Heft IX (30. November 1904). 
