Noch einiges über Colobasiastes Bredd. 247 
Die biomechanische Bedeutung dieser Vorrichtung ist leicht zu 
» verstehen: Während bei den mit kleineren Fühlergruben und kürzeren 
Fühlern ausgestatteten Formen wie Phaenacantha (Fig. 1) die all- 
seitig hohe Umwallung der Fühlergrubenöffnung ausreichend Schutz 
und Stütze für die Fühlerbasis bieten dürfte, würden die bei Colo- 
basiastes zu riesenhafter Länge (bis zu dreifacher Körperlänge!) 
entwickelten Fühler aus den sehr großen und flachen, eines 
stützenden und schützenden Randes auf lange Strecke hin entbehrenden 
(Gruben bei jedem Widerstande herausbrechen, wenn nicht durch die 
Ausbildung jener Chitinspange die Öffnung der Fühlergrube beträcht- 
lich verengt und zugleich der Fühlerbasis auf ihrer (am meisten 
gefährdeten) Unterseite eine Hemmung und Stütze geboten würde. 
Wir wollen diese Chitinspangen im Folgenden daher als Stütz- 
haken (sth) bezeichnen. h 
Analoge Vorrichtungen kommen auch sonst gelegentlich bei 
den Heteropteren vor. So entwickelt sich der typische stumpfe »äubßere 
Fühlergrubenhöcker« der Coreiden innerhalb der Gattung Ceraleptus 
bei einer Art (Ü. graeelicornis H.-S.) zu hakenförmigen Fühler- 
stützen, die denen bei Colobastastes sehr ähnlich sind. 
Auch bei den Reduviiden findet sich ähnliches. Hier übernehmen 
die bei vielen Arten »hinter« den Fühlern (aber immer etwas aus- 
wärts von denselben!) stehenden Kopfdorne öfter die Rolle von Fühler- 
stützen, indem sie sich horizontal nach vorn strecken, wie bei Vele- 
della und anderen Gattungen, oder hakenförmig nach innen gekrümmt 
die Fühlerbasis umfassen, wie das z. B. bei Outocorrs fasciativentris 
Bredd. sehr schön zu bemerken ist. — Überhaupt finden diese in 
verschiedenartigen Gruppen der Reduvidenfamilie hie und da erscheinen- 
den postantennalen Tuberkel oder Dornen wohl eine befriedigende 
Erklärung, wenn man sie als (seitliche) Stützen für den nach Raub- 
wanzenart rückwärts gelegten Fühlerschaft auffaßt.!) 
x * 
* 
0 
Bei der Durchsicht einigen Materials von Colobasiastes- Arten 
gelang es mir, noch eine Art dieser merkwürdigen Gattung zu ent- 
decken, die dem (€. fulweeolles in mancher Beziehung sehr nahesteht, 
aber sich von ihm durch eine Reihe guter Zeichen unterscheidet. 
An einem mir von Herrn Dr. Horväth freundlichst übersandten 
typischen Stück konnte ich dabei feststellen, daß das von ihm I. e. 
!) Man vergleiche z. B. die Lage der Fühler bei einem in natürliche 
Haltung präparierten Isyndus ! 
Wiener Entomologische Zeitung, XXIII. Jahrg., Heft IX (30. November 1904). 
