Literatur. DRM, 
zo 
in Nürnberg: die Thüringer Laufkäfer von G. Jänner (Gotha); Beobachtungen 
- aus dem Käferleben, von Dr. Alisch (Hameln), wobei des verstorbenen lieben 
Max Fingerling, der uns an verschiedenen Stellen mit reizenden Dichtungen, 
die auf unsere Lieblingswissenschaft Bezug nehmen, verehrungsvoll gedacht wurde, 
worüber ich ebenfalls innig erfreut wurde; Mein Coleopteren- und Orthopteren- 
fane im Jahre 1903, von F. Zacher (Breslau): Strandleben, dipterologische Be- 
trachtung von M. P. Riedel (Rügenwalde); Die Skorpione Tirols von Prof. Dr. 
K. W. v. Dalla-Torre:; ferners mehrere kleinere Aufsätze und Notizen. Jeden- 
falls wird für den geringen Kostenpreis sehr viel geboten. E. Reitter. 
Wasmann, Erich S. J. Die moderne Biologie und die Ent- 
wicklungstheorie. II. Auflage, 323 pp. mit 40 Abbildungen im Text und 
4 Tafeln in Farbendruck und Autotypie. Verlag von Herder, Freiburg i. B. 1904. 
P.E. Wasmann, der verdienstvolle Biologe und Ameisenforscher in Bellevue 
(Luxemburg), hat uns in seinem neuesten Werk ein umfassendes Orientierungsbuch 
der modernen Biologie gegeben. Gestützt auf jahrelange, eigene Untersuchung und 
Anschauung, wird dasselbe bei dem kirchlichen Standpunkt des Verfassers besonders 
allen katholischen Lehranstalten ein bequemes Mittel sein, sich ohne zeitraubende 
Studien leicht ein Bild von dem heutigen Stand der zoologischen Forschung zu 
machen. 
Das IX. Kapitel (p. 202—272, Konstanz- und Deszendenztheorie) verdient 
besonders hervorgehoben zu werden, ja, — ist in jeder Beziehung geradezu groß- 
artig zu nennen, weil der Verfasser in demselben in klarer Weise seinen Stand- 
punkt laut eigenem Spezialgebiet (Termitophilie und Myrmeeophilie) klarlegt 
und die betreffenden Belege zur Aufrechterhaltung desselben aus seinen Studien 
beibringt. 
Was die Artfrage bei den Organismen betrifft, die Plate-Berlin folgender- 
maßen beleuchtet: »Die Erfahrungen der Systematiker lehren mit aller nur 
wünsechenswerten Deutlichkeit. daß eine Art überhaupt nicht scharf zu umgrenzen 
ist, weil die Variabilität eine Fundamentalerscheinung der Organismen ist« — 
urteilt Wasmann (p. 205) dagegen: »Aber gerade das Gegenteil von dieser Be- 
hauptung Plates entspricht dem wirklichen Sachverhalt; wir dürfen ihr ohne 
Gefahr widerlegt zu werden, den folgenden Satz entgegenstellen: ‚Die Erfahrungen 
der Systematiker lehren mit aller nur wünschenswerten Deutlichkeit, daß die Arten 
sewöhnlich scharf umgrenzt sind, weil die Variabilität der organischen Formen 
sich‘ meist nur innerhalb der Artgrenzen bewegt.« 
Wasmann unterscheidet in dem Formenreichtum der Tierwelt zwischen 
natürlicher Art (morphologische gute Art = auf Organisationsmerkmalen 
beruhende) und systematischer Art (biologische — schlechte Art, Subspecies 
— Lokalvarietät = auf Anpassungsmerkmalen beruhende) 
— erstere ist erschaffen — 
— letztere hat sich entwickelt —; 
immerhin ein erfreuliches Zeichen, daß selbst Theologen, durch systematisch- 
biologische Studien geklärt, sich dem Entwicklungsprinzip (Deszendenz) nicht mehr 
entziehen können. 
Die Untersuchung zwischen »natürlicher« und »systematischer« Art, so 
praktisch sie dem Systematiker in manchen Gruppen (Formica, Bombus) erscheint, 
ist selbstverständlich rein menschlicher und subjektiver Natur — sie bedeutet 
Wiener Entomologische Zeitung, XXIII. Jahrg., Heft X (31. Dezember 1904.) 
