CGoleopterologische Notizen. 
Von Edm. Reitter in Paskau (Mähren). 
XLIX.*) 
407. Phytoecia gibbicollis Reitt. W. 1893. 114 aus Astrachan 
ist identisch mit Phyt. pulla Ganglb. Horae XX. 1886. 130 aus 
Turkestan (Taschkent). 
408. In den Hor. Soc. Ent. Rossicae XXVII. (Juli 1893) 
pag. 456 macht Herr Tschitscherine die Mittheilung, dass 
er die Pterostichiden-Gattung Aphaonus Reitt. für ein bemer- 
kenswerthes Genus hält, das aber mit den ihm unbekannten 
Genus Haplodactytus Chaud. aus Persien, trotz einiger Differenzen, 
die sich im Baue der hinteren Episternen, dann in der Form 
der Hinterwinkel des Halsschildes, welche bei der letzten Gattung 
abgerundet sind, ergeben, identisch sein dürfte. 
Nachdem aber 3 Aphaonus-Arten bekannt sind, welche 
insgesammt lange Episternen der Hinterbrust besitzen, ferner 
alle einen gleichen Bau des Halsschildes mit zugespitzten Hinter- 
winkeln aufweisen, in welchen stets ein Porenpunkt mit einer 
Tastborste sich befindet, so ist es für mich nieht nur wahr- 
scheinlich, sondern zweifellos, dass die Gattung Aphaonus gene- 
risch von Haplodactylus verschieden sei. Dazu müssen wir uns 
noch vergegenwärtigen, dass die Aphaonus-Arten auf den west- 
lichsten- Theil des Kaukasus beschränkt sind und in dem cen- 
tralen und östlichen gut durchforschten Theile, ebenso im gegen 
Persien anstossenden Theile des armenischen Gebietes nicht vor- 
kommen. Herr Tschitscherine hätte gut gethan, die Verwandt- 
schaft der Aphaonus-Arten mit Haplodactylus zu constatiren; 
bei den sich ergebenden wesentlichen Differenzen, welche sich 
schon aus der Beschreibung der letzteren Gattung herauslesen 
lassen, sie aber zu identificieren, ist meiner Ansicht nach eine 
Uebereilung, die mehr geeignet ist, unsere Kerfkenntniss zu ver- 
wirren als sie zu klären. | | Br 3 | 
409. Herr E. Bergroth sagt in den Ent. Nach. 1893, 
pag. 311, dass Pityogenes elongatus aus Gründen, die Löwendal 
in Ent. Medd. II. 208 angegeben, mit austriacus Wachtl nicht 
indentisch sein könne. Die Gründe, welche Herr Löwendal in 
schwedischer Sprache dagegen anführt, verstehe ich allerdings 
nicht, allein ich habe meine Exemplare des austriacus, die Herr 
*) XLVIII siehe Wien. Ent. Zeite. 189%, pag 260. 
Wiener Entomologische Zeitung, XIII. Jahrg., I. Heft (15. Januar 1894) 
