Jos, Mik: Dipterolog. Miscellen. (2. Ser.) III. 23 
. 
die Stirnbeborstung von Phora als charakterisirendes Merkmal 
in einer Publication in Wort und Bild hervorgehoben hat, war 
Herr Aldrich. Es geschah dies in seiner Arbeit „New species 
of Phora“ (im Canad. Entomol. XXIV. 1892, pag. 142 etc.) 
In Prof. Strobl’s Aufsatz „Zur Kenntniss und Verbreitung der 
Phoriden Oesterreichs“ (Wien. Entom. Ztg. 1592, pag. 193) 
vermissen wir die Benützung dieses Merkmales. Es scheint mir 
nicht unnütz, auf solche Dinge zur Wahrung der Priorität hin- 
zuweisen (vergleiche die Miscelle 16, auf pag. 24). 
15. Herr E. Wasmann beschreibt in der Wien. Entomol. 
Zte., Jahrg. 1893, pag. 277, einen myrmecophilen Ceratopogon, 
welchen er ©. Braueri n. sp. benennt. Die Larve dieses Thieres 
wird 1. e. pag. 279 abgebildet; sie gehört zu denjenigen Larven, 
deren Leibessegmente epidermoidale Gebilde, Borsten oder La- 
mellen verschiedener Art tragen. im Gegensatze zu jenen, welche 
kahl oder höchstens an einigen Segmenten mit einzelnen Haaren 
besetzt sind. Beiderlei Arten von Larven sind schon mehrmals 
beschrieben und abgebildet worden. Es wäre überflüssig, hier 
noch einmal auf die wichtigsten dieser Publicationen zu ver- 
weisen, nachdem ich dies bereits in meinem Aufsatze „Zur Bio- 
logie von Geratopogon Meig.“ im der Wien. Ent. Ztg. 1888, 
page. 183 und 184 gethan habe. Herın Wasmann scheint dieser 
Aufsatz unbekannt geblieben zu sein, da er denselben nicht er- 
wähnt, überdies der alten Ansicht beipflichtet, dass die Ceratopogon- 
Larven mit besonderen epidermoidalen Gebilden im Trockenen. 
(lie andern aber im Wasser leben sollen — eine Ansicht, welche 
ich in meinem erwähnten Aufsatze widerlegt habe. — Was nun 
die Art Cer. Braueri Wasm. betrifft, möchte ich zu erwägen 
geben, dass bereits ein myrmecophiler Ceratopogon früher bekannt 
gemacht worden ist. Auch von diesen erwähnt Herr W. nichts 
in seiner obeitirten Arbeit. Es ist dies Cer. myrmecophilus Egg. 
(Verhandl. Zool. Bot. Ges., Wien 1863, pag. 1109 und Schiner’s 
Fauna II, pag. 577). Es liegt nun nahe, beide genannten Arten 
für identisch zu halten. Hiezu berechtigt zunächst der Aufent- 
halt beider bei Ameisen, ferner die völlige Uebereinstimmung des 
Flügelgeäders. Auch im den übrigen Merkmalen stimmen (die Be- 
schreibungen beider Arten wenigstens ziemlich überein. Dem Um- 
stande, dass Egger seiner Art einen glänzend schwarzen Hinter- 
leib zuschreibt, während Herr WW. von seiner Art sagt; „Thorax 
olänzend, der übrige Körper matt“, ist wohl Keim grosses Gre- 
Wiener Entomologische Zeitung, X{1I. Jahrg., 1. Hett (15, Januar 1594), 
