30 Literatur. 
chae Tub. gefüttert und geimpft; doch ohne jede Folge (im theilweisen Wider- 
spruch zu den Beobachtungen Hofmann'’s). Die Verfasser glauben, dass 
eine Fortpflanzung der Wiptelkrankheit durch Vererbung wahrscheinlich nicht 
stattfinde, da keine Raupe diese Krankheit übersteht und in Ei und Puppe die 
genannten Microben nicht gefunden wurden. Das Merkmal der Wipfelkrankheit 
soll nach Ansicht der Verfasser in den eigenthüml. polyedrischen Körperchen 
(pag. 31), welche auch schon Bolle gesehen, zu suchen sein. — Zum Schlusse 
werden verschiedene Versuche geschildert, welche die Verfasser mit allerlei 
Stoffen zur Vertilguug der Nonnenraupen angestellt haben. Hiebei wird bemerkt, 
dass auch gesunde Raupen von den Bäumen herabsteigen. Interessant ist auch 
ein Fütterungsversuch (pag. 37) mit Raupen vom Vierpunkt (@nophria 
quadra L.), welcher in Schlesien auf Fichten angeblich schädlich aufgetreten 
sein soll. Den Raupen dieses Flechtenspinners wurden ausschliesslich Fichten- 
zweige zum Futter dargeboten; diese Kost blieb unberührt, und von 210 ein- 
gezwingerten Raupen gingen im Verlaufe von 12 Tagen 202 Stücke zugrunde. 
— Die Ausführung der beigegebenen Tafeln ist eine prachtvolle; die 2 ersten 
enthalten Originalzeichnungen von der Meisterhand unseres Zeichners und 
Lithographen J. Wenzl in Wien. J. Mik. 
Diptera. 
Kowarz Ferd. Catalogus inseetorum faunae bohemicae. II. Fliegen 
(Diptera) Böhmens. (Herausgegeben von der Gesellschaft für Physiokratie 
in Böhmen. Prag. 1894 8°, 42 Seiten). 
Die Gesellschaft für Physiokratie in Böhmen gibt unter obigem Titel 
ein Verzeichniss der Inseeten Böhmens heraus, von welchem die vorliegende 
Sehrift den II. Theil bildet. Der I. Theil enthält das Verzeichniss der Rhyn- 
choten von Prof. Ladisl. Duda (Prag, 1892, vergl. Wien. Entom. Ztng., Jahrg. 
1892, pag. 250). So wie dieser Theil erfreut sich auch der II. Teil eines be- 
währten Verfassers, und nur unter solcher Voraussetzung haben derartige Ver- 
zeichnisse, resp. Aufzählungen einen wissenschaftlichen Werth, weil sie uns 
Garantien für richtige Determinationen der angeführten Arten bieten. Es sei 
erlaubt, hier zu erwähnen, dass wir eine Menge solcher Aufzählungen von in 
der Wissenschaft wenig bekannten oder gänzlich unbekannten Persönlichkeiten 
besitzen. Viele dieser Aufzählungen enthalten — anstatt dass sie die Loral- 
fauna characterisiren würden — nur die gemeinsten, d. h. überall vorkommenden 
Arten, mitunter aber auch solche, welche, nach der betreffenden Localität zu 
schliessen, Irrthümer in der Erkennung der Arten durchblicken lassen. Nicht 
selten enthalten aber auch Verzeichnisse die Bestimmungen gewiegter‘ Autoren, 
ohne dass deren Theilnahme als Geleitbrief zu solchen Verzeichnissen kund- 
gemacht würde, was wir keineswegs in Ordnung finden. — Das Material der 
vorliegenden Arbeit beschränkt sich auf den nordwestlichen Theil Böhmens, 
so dass noch mehr als drei Viertheile des Landes in dipterologischer Beziehung 
zu erschliessen sind. Die meisten Arten hat der Verfasser selbst gesammelt; 
doch waren ihm wohl auch andere bekannte Freunde der Entomologie mit Bei- 
trägen behilflich, so: die Herren Professoren L. Duda, Dr. H. Klepsch und 
Dr. O. Niekerl in Prag, H. Gradl in Eger und Dr. von Stein in Chodau. 
