er 
> 
Edm. Reitter: Die Coleopteren-Gattung Podistrina Fairm. 47 
worden, da ja hier die Mandibeln gar nicht in Frage zu ziehen 
sind, denn trotz den etwaigen gezähnelten Mandibeln «der Podi- 
strina-Arten bleiben sämmtliche Genuscharaktere dieser Gattung 
aufrecht und trennen sie hinlänglich von Maltharchus, einer 
Gattung, die mir weit problematischer zu sein scheint, als Podi- 
strina, da bei ihr nur ein einziges positives Merkmal angegeben 
erscheint, welches nicht einmal offen zu Tage liegt, sondern erst 
durch anatomische Untersuchungen gefunden werden muss. Durch 
das Gesagte will ich übrigens nicht den wirklichen Werth der 
Gattung Maltharchus abschwächen oder ableugnen; aber erwärmen 
kann ich mich für das von Weise angegebene Merkmal nicht, 
da ich bei dem Zustand meiner Augen keine Lust verspüre, die 
kleinen Malthodes-Arten auf dieses Merkmal nachzuprüfen. 
Ein anderer Grund, warum die Maltharchus mit Podistrina 
nieht verbunden werden dürfen, ist der Umstand, dass wir heute 
von der letzteren Gattung 5 echte Arten kennen (wenn ich 
meloiformis und Villardi ausschliesse), welche in harmonischer 
Uebereinstimmung ihre (Genuscharaktere voll und ganz auf- 
weisen, was stets auf eine gute Gattung hindentet. Aber auch 
bei Maltharchus sind nicht Arten vorhanden, die geeignet 
wären, einen Uebergang zu Podistrina zu bilden. Endlich wäre 
zu betonen, dass schon aus Prioritätsrücksichten die Aufnahme 
des Typus der älteren Gattung Podistrina- Apodistrus in den 
Typenkreis der später aufgestellten Maltharchus nicht statt- 
finden könnte, auch dann nicht, wenn letzere mit ersterer 
in der That identisch wäre, was sie aber nicht ist. Denn 
unsere Gattungen sind nicht als künstliche, von den Autoren ge- 
machte Begriffe aufzufassen; dieselben müssen in der Natur durch 
die Unkenntuiss von noch existirenden Zwischengliedern gegeben 
sein. Aus diesem Grunde kann nicht eine Art bei einem Autor 
in der einen, bei dem anderen Autor dieselbe Art in einer anderen 
Gattung untergebracht sein und zwar nur deshalb, weil der eine 
Autor seine Gattung nach einem bestimmten Merkmal erkennt, 
während der andere einen anderen, vielleicht nicht minder wich- 
tigen Unterschied vor Augen hat. Bei der Feststellung der Gattung 
haben alle Unterschiede zusammen entscheidend zu sein. Wenn nun 
auch die Weise’schen Maltharchus wie die Fodistrina gezähnelte 
Mandibeln haben, so besitzen doch die ersteren normale Flügel 
und Flügeldecken, was bei Podistrina nicht der Fall ist, mithin 
auch diese 2 Gattungen für die Folge auseinander zu halten sind. 
Wiener Entomologische Zeitung, XIII, Jahrg., II. Heft (28, Februar 1894), 
