Mn - 
30 Josef Mik: 
ferien — ich erinnere mich nicht mehr, ob es im Juli oder August 
war — in je einem Exemplare zur Ansicht eingeschickt. Ich befand 
mich dazumal schon auf dem Lande, wo ich aller literarischen 
Hilftsmittel entbehrte, und Konnte daher über diese 3 Exemplare 
meine Meinung nur aus dem Gedächtnisse aussprechen, was ich 
Herrn M. auch brieflich mittheilte. Das eine Stück, welches mit 
Tachina tibialis Fall. bezettelt war, erklärte ich als Hyria ead.; 
das zweite, welches den Namen Tachina morosa Meig. trug, zog 
ich zu Ceromasia Rond., resp. Dexodes Br. Be. Von beiden aber 
bemerkte ich, dass diese Angaben sich in den Arbeiten von 
Brauer und v. Bergenstamm vorfinden, worin auch das Genus 
Tachina Schin, in gehöriger Weise zerlegt worden sei. Was das 
dritte Stück betrifft, enthielt ich mich schon aus dem Grunde 
einer bestimmten Aeusserung hierüber, weil es durch die reich- 
lichen Terpentindämpfe im Behältnisse, in welchem sich die ge- 
nannten Thiere befanden, feucht geworden war. Ich schrieb Herrn 
M. nur, dass ich es nicht kenne und dass man zur Errichtung 
einer neuen Gattung — welchen Wunsch Herr M. schon damals 
äusserte — erst dann schreiten könne, wenn man in der ge- 
sammten Literatur, namentlich aber in den Arbeiten von Brauer 
und v. Bergenstamm erfolglos nachgeforscht hätte. Herr M. 
scheint dies nicht gethan zu haben, da er sonst gewiss die Sy- 
stematische Stellung seiner neuen Gattung Mikiella fixirt oder 
über ihre Verwandtschaft zu anderen Gattungen Auskunft ge- 
geben hätte, eine Bedingung, welche zum Erkennen dieser Gattung 
um so nothwendiger gewesen wäre, als «die Beschreibung der- 
selben dem heutigen Stande der Wissenschaft nicht entsprechend 
abgefasst erscheint. — Für das Wohlwollen, welches mir Herr M. 
durch die Widmung entgegenbringt, sage ich ihm meinen verbind- 
lichsten Dank; doch muss ich gestehen, das problematische Wid- 
mungen dem Beschenkten wenig Freude bereiten. — Zum Schlusse 
möchte ich noch auf den Jrrthum hinweisen, dem zufolge mich 
Herr M. an das „Museum zu Wien“ versetzt. 
24. Ueber die Gattung Salia Rob. Desv. — In seinen 
„Novara-Dipteren“ (1868, pag. 292, Zeile 7 von unten) führt 
Schiner die Gattung Salia Rob. Desv. als Synonym zur Gatt. 
Exorista Meig. auf, das heisst, er hält sie für eine Exorista auch 
in seinem Sinne. Er bezieht sich in dem genannten Werke nur 
aut Rob. Desvoidy’s „Essai sur les Myod.“ (1830), nicht aber 
auf dessen „Hist. Nat. des Dipt. des Environs de Paris“ (1863). 
| 
| 
3 
